那假如都用A7R4+400GM一張用A7R4的全幅模式拍 另一張用A7R4的APS-C模式拍呢?那安全快門到底有沒有差?(我認為是沒差)以相同條件下影響震動比較大的變數是像素密度不然想看看A7S2+400GM和A7R4+400GM那個比較容易把微震拍出來?
c230 wrote:那假如都用A7R4+400GM...(恕刪) 如果兩個都到1:1來看,手震的效果是一樣的。但是以洗同尺寸的相片,譬如都是8X10.那全幅拍的微震會有縮圖的優勢,也就是手震會比較不明顯。相對,APSC拍的手震就會被放大。
c230 wrote:想請問一下用A7R4...(恕刪)而且連M43的機種都沒在意微震帶來的影響那麼密度較低的FF和APS-C也就不用這麼鑽牛角尖了吧 其實,M43小畫幅的IBIS的效率做得不錯。另外,最前面有講,這幾年畫素提高,防手震的科技正好抵消掉安全快門的影響。所以,如果你的相機鏡頭有VR,IBIS, 以前大家都知道的安全快門還能繼續使用。但是買了高畫素相機,如果以為有這些三到五級防手震技術可以讓你用50mm拍照時用小於1/50的快門,除非情況不允許,或沒有腳架,都應該盡量小心或避免。不管有沒有在拍鳥,現在有IBIS或VR都是基本。
mobile0134 wrote:如果兩個都到1:1來看,手震的效果是一樣的。但是以洗同尺寸的相片,譬如都是8X10.那全幅拍的微震會有縮圖的優勢,也就是手震會比較不明顯。相對,APSC拍的手震就會被放大。 重點在密度拿A7S2和A7R4的APS-C來看(或密度差不多的A6400)都印同尺寸的照片那會變成A7R4的APS-C有縮圖優勢了
c230 wrote:重點在密度拿A7S2...(恕刪) 是啊,同畫幅之下,密度隨著畫素量增加了。大家應該發現我從一開始就拿全畫幅說明,就是要保持大家的理解可以一致。細究像素密度的比較,就把問題複雜化了。不過,能想通的人,應該到現在可以全部理解了。