assis1123 wrote:
大家在討論的通訊協定，
不是講SPI/PCIe/USB 這種I/O的方式，
(I/O沒有所謂相容性問題，因為都照規格做，如果有，那是廠商有問題)
是在講Data Structure/handshaking/Iteration 的方式。
逆向工程除了解密，最重要是逆向出上列問題，
因為是瞎子摸象，所以coverage有限，開放跟不開放，差別就在這邊。
講I/O，連台廠都可以做得嚇嚇叫，快到你不要不要，
講演算法講架構，
博大精深阿....
pangcho wrote:
Nikon Z7 Z6如沒有第三方 轉接環這 產品尼康就像又走回頭路。因為自家Z鏡頭開發 比較慢 現在正需要 第三方來扶持。尼康Z 系列鏡也是剛起步，如他也 再也固執 就會被人脫離市場了。
index5999 wrote:
https://www...(恕刪)
安裝順 wrote:
通訊協定是否需要公開，還看厰方的目的：
Sony願意公開，主因是初期究發FF系統的MILC鏡頭預到樽頸，相信是經驗不足所致。請留意最初推出的Sony FF的MILC鏡頭，有很多都是鏡尾加長距離所做出的(假)MILC鏡頭。Sony深知這種產品，是沒可能滿足用家要求。
因此，Sony的權宜之計，就是公開通訊協定，讓轉接環及副厰鏡頭推出，利用這種方式吞食市場，再慢慢加強自家鏡頭群。
Nikon一直以來，在眾多的機身及鏡頭的工藝都很高(除了D600及AF-S 24-70mm f2.8)，而且只是用半年時間，就推多支(真)MILC鏡頭，包括可用前置濾鏡設計的14-30mm f4鏡頭。因此我認為Nikon的究發能力有一定的程度，他有信心不需要副厰的協助，也能讓用家使用多款高質素的自家鏡頭，而且在短時間內壯大鏡頭群。只是，產能不足的問題才是Nikon的隱憂。
其實Sony在機鏡之間的通訊，由第一台MILC系列到今天，亦未見有什麼問題，那是否意味著他一直沒有更新通訊方式？
Nikon就因爲新相機系統，所以與舊有副厰鏡出現訊故障也是合理範圍內，更重要是副厰很快推出修正，而自家F mount的AF-S鏡頭沒出現問題，而且使用上跟DSLR沒有明顯分別。
我覺得，出現最多通訊問題是Canon，原因是他對副厰毫不友善。
Hayashi-Kiyoshi wrote:
副廠有時候也是OEM...(恕刪)
從 APP 打開
