• 8

nikon af-s 14-24 F2.8 自製保護鏡接環V.S店家開模保護鏡接環~相片補上了

我今天也有買一組套筒加保護鏡
雖然有點後悔不是買b+W的保護鏡....
看了那麼多的回覆
有人推薦買,也有人不推薦買
大家都有大家的想法和理由
而我會推薦買它的的原因
一顆鏡頭那麼貴
前端不能掛保護鏡,真的會擔心敲到第一片的鏡片
畢竟事事難料阿....
而且,
我都把保護鏡當成鏡頭蓋在使用的
所以我才會買的
想必有很多的大大和我一樣
鏡頭蓋是沒在使用的.....
lookmit wrote:
這個套件加上B+W ...(恕刪)

其實用不用B+W保護鏡都可以的,之前問105MM的保護鏡,開價都很貴......(5張以上)
它整套賣這價錢....5張有找(含M牌保護鏡),我個人覺得還划算的,至於要不要加裝全憑個人了......
我愛D1200 http://www.flickr.com/photos/philpeng/
D3機身的人別裝比較好,買來就全力使用吧!撞壞就修阿!
裝上去有暗角那不如去買 12-24mm F4 那隻反正一樣都有暗角,
至少那隻還比較便宜又比較輕還能裝保護鏡。


ガンニッピ~ス wrote:
我認為可能跟Nano鍍膜有關係吧...(恕刪)


這種說法應該不對吧,

N14-24

Nano crystal coating是在第一面鏡片的"內層",和外面沒什麼關吧~

不過不是有人拿鎖匙去刮D3的LCD然後沒事嗎? 14-24應該也有做這種處理,沒那麼快刮花吧 XD
花了大把銀子買了這麼貴的鏡頭,
為的不就是它在全幅上的超廣角和高品質?

咳咳…
我想說的是…

花了大把銀子買了這麼貴的鏡頭,
還要再花五千塊去造成它的優秀畫質表現受到影響,
那我幹嘛要花那麼大把銀子買這顆鏡頭啊?!

我相信這裡很多人都會有器材選用上的盲點,
但是除非您買鏡頭是拿來炫耀或自爽用的,
否則真的應該要挑選適合自己用的器材。
前面已經有朋友說得很中肯了,
這支鏡頭其實是135片幅的鏡頭,
如果您只用在APS-C上面,
不僅不選擇適用於APS-C上相對價廉性能也不錯的鏡頭,
又還打算多花錢替它安轉接環上保護鏡來保護它…
並且這套保護裝置在這支鏡頭的主舞臺「135片幅」下是不適用的,
實在是頗為本末倒置的一件事。

有人會說,那不做保護措施,萬一傷到怎麼辦?!
放心,在一般正常狀況使用下,
鏡頭真的沒有那麼脆弱!
而當您真的要在非常差的外在環境下拍照,
我想除非您非常的PRO非常的堅持,
否則大可以換支便宜一點的鏡頭代替上陣。

講難聽一點,那種極端狀況下拍攝的題材,
多半講求的也不是什麼畫質......

要買下來之前,其實可以先想想看,
「為什麼我需要AF-S 14-24mm F2.8?」
http://www.facebook.com/ivanc.photography http://ironguy.pixnet.net/blog
個人實際使用上也覺的不會去裝保護鏡,小心點應該就沒事!
ironguy wrote:
花了大把銀子買了這麼...(恕刪)

對這位仁兄的話我我不予置評,有說14-24f2.8是D3專用的,用APS-C就配不上它.........
加保護鏡幾乎每個人都會吧!
這東西用不用存乎個人,但是照你的說法用APS-C就只適和DX鏡和便宜的鏡頭囉.........
那我那大3元的鏡頭都只適合D3囉,加上其他大光圈定焦鏡30多支鏡頭都只適合D3..........
不是人人買的起D3,也不是人人都需要D3.
這東西用不用存乎個人,我只是剛好有許多朋友也擁有它,它是個好鏡,沒有人不想保護好自己心愛的鏡頭,
也因為朋友都問我自製的保護接環如何做,剛好有朋友告知有這東西希望我去看一下是否合適14-24用,
看完後我當下就買了2組,一組自用,一組幫朋友買的,覺得這東西還不錯才想把這訊息讓大家參考.
D3.D2X.D300.D200.D80.D70.D60.D50.D40........NIKON出的都是好機.
還是一句話
---這東西用不用存乎個人,它只適合APS-C不適合FX.......
我愛D1200 http://www.flickr.com/photos/philpeng/
KenKuo wrote:
你看到前面是凸起、但...(恕刪)


並非一邊凸起來,另一邊凹下去叫做非球面鏡片,這完全沒有相關。
這只是凹凸、凸凸、凸凹、凹凹、平凸、平凹透鏡的分別而已。

以理想模型來說,透鏡的面必須是拋物線面,但事實上做拋物線面的透鏡成本很高,所以一般用球面去做,便宜許多。
所謂的球面就是任一顆 size 的一顆圓球可以切出來的面就符合球面。平面也可以算是球面,只是是無限大的球切出來的。透鏡兩面皆為球面才能稱它是球面鏡。但非拋物線面就是不理想,用球面的結果也就會有所謂的球面相差。

所以越要減低這些像差,就會在鏡組中使用一些非球面鏡。但現今,並非鏡頭中用的非球面鏡都是拋物線面,有很多是特殊的設計。中間凸,外緣凹,再更外緣凸的設計經常可以看見。

下面網站有 14-24 f2.8 的鏡組配置
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/index.htm
可以明顯看到第一片並非非球面鏡,二三片及最後一片才是。
這保護鏡我之前就有看到了,那時看到是嚇一跳, 還想說Nikon 何時出一隻那麼大口徑的鏡頭, 也和老闆聊那個他們自己開發的套件, 我是覺得滿有創意的,而14-24F2.8這隻鏡頭真的不錯, 雖然我後來改買N 17-35mm(賣掉我的N17-55,) 和加購T166, 但是還是覺得N14-24 F2.8的散景比較優
Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/
KenKuo wrote:
而非球面鏡片的好處是提供色差收斂、像差的修正等等

Kenkuo大大:
這句話好不大正確

依 數位相機 觀念、投巧與原理 冼鏡光著 中

c-25 頁(內容大意)
像差(aberration)可分為很多種,其中
球面像差spherical aberration-->應是您所說的像差
色散(色差、色像差、色收)chromatic aberration --->應是您所說的色差


c-38頁 c.12.2 (內容大意)

非球面透鏡 主要是 克服球面像差...
c-39頁 c.12.3(內容大意)
色散的克服 APO 鏡頭(光學設計;玻璃素材如螢石、低色散玻璃LD)


所以嚴格的說非球面鏡是針對像差的修正,與色差沒有關係!

不知您的看法如何?

以上

平安、健康最重要
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?