Nikon 50 f1.8 S 開箱測試 (第5頁)

an6550696
個人積分：206分
文章編號：71277153

206分

41樓

2018-12-07 21:48

cyskyhi01 wrote:
對喔, RF 28...(恕刪)

其實NIKON 的ROADMAP 算是很認真，起碼明年一次過會把所用常用焦段補齊。
只是規格沒甚麼亮點（除了095）。
C家確實⋯⋯連ROADMAP 也沒有⋯⋯不過就是目前幾支都挺有看頭⋯⋯

話雖N 的機身這次算是挺有誠意了，但能夠綁死玩家的，終究還是鏡頭。（要不是手上一堆F 鏡，早就跳S 家了）
希望0.95 為N 爭一口氣。
對了⋯⋯明年會補齊2470 跟70200 2.8。。。。。但機身不到位啊⋯⋯是在暗示Z9 的到來嗎？

Cindy_ctt

Cindy_ctt
個人積分：0分
文章編號：71277578

0分

42樓

2018-12-07 22:32

👏🏻👏🏻謝謝分享，我今天也試用了Z 50 1.8 。1萬多的價格，但景深表現很不錯，本人不是專業用家，只是覺得Z6加上50 1.8拍人很夠用。尤其邊邊畫質好太多，我中毒了。雖然Nikon Z系列來得晚，但來得好，總算沒有讓我失望。期待下年更多Z鏡😊😊😊

crossmatch

crossmatch
個人積分：18668分
文章編號：71278823

18668分

43樓

2018-12-08 0:46

以近距平面圖測試. 有field curvature 已經不準確

還是以實景接近無遠來比較好一點.

再說 Sigma 50 Art for F mount 也不是以現在Nikon Z 無反來設計. 仍然受制於原F mount 44mm 的局限.

Sigma 也有為 50 Art 來出 Sony FE mount, 也就等 Sigma 50 Art 改為 Z mount 才來好比較

不然今天的我以55mm 打倒昨日的局限於44mm 的舊設計, 也可以打倒更高貴的 Zeiss Otus 55 1.4 也說不定.

局限於F mount 44 mm 也不是副廠的錯. Z 鏡也一樣打爬原廠 F mount 44mm 的 1.4 G 定焦鏡

還是等人家也改為以 55 mm 來比較才公平. Tamron 以 Sony FE mount 來設計 28-75 2.8 一樣受好評

有一點感受是因為10 年前 Nikon 未有FF D3 前, 已有人言之鑿鑿F mount 太細不能支援 DSLR FF 有好的邊緣成象. Nikon 必需為FF 而放棄 F mount 改為更大口徑的新mount

想不到現實是等到今天Nikon 出無反, 才來否定F mount 的價值

一不做二不休. 那不如以後Nikon DSLR 也放棄 F mount 罷了

lml640707

lml640707
個人積分：6261分
文章編號：71280231

6261分

44樓

2018-12-08 8:56

crossmatch wrote:
有一點感受是因為10 年前 Nikon 未有FF D3 前, 已有人言之鑿鑿F mount 太細不能支援 DSLR FF 有好的邊緣成象. Nikon 必需為FF 而放棄 F mount 改為更大口徑的新mount

想不到現實是等到今天Nikon 出無反, 才來否定F mount 的價值

一不做二不休. 那不如以後Nikon DSLR 也放棄 F mount 罷了

跟C大交流一下小弟的看法
根據自己看過的一些鏡頭設計的文章和鏡頭設計的變化
我個人認為制約鏡頭設計的要素中
重要性依序為法蘭距>=傳感器>卡口直徑

法蘭距之所以重要
是只要法蘭距能做短鏡頭設計空間就能大為放大
舉例來說1961年的Canon就能用L39做出50/0.95
而短法蘭距的旁軸廣角鏡素質對單反廣角也一直都有優勢
Nikon 44m卡口對鏡頭設計的制約主要是在最大光圈上
(光圈極限=法蘭距46.5mm/卡口直徑44mm=1.06)
這也是尼康手動鏡最大只做到F1.2的原因
但在廣角鏡領域上
尼康廣角鏡素質相對於主要競爭對手佳能在大部分時間是佔優勢的
(攝影圈長久流傳著"尼康的廣角，佳能的長焦")
兩者法蘭距則差不多(尼康46.5/佳能44)

但是進入數碼時代
因為傳感器對斜射光相性不良的制約
直射光變成廠商設計鏡頭時的重要考量
伴隨著的就是大卡口的重要性上升
以支援傳感器邊緣的直射光
直射光哲學實踐最徹底的就是O家43系統
造出一批光學素質驚人但體積重量比肩FF的43鏡
適馬是另一個實踐者
因為X3傳感器天生只能吃直射光
所以造出一批批ART系列健身器材
也才有杉木哲人在2014年10月批評SONY卡口太小的一番話

但2015年A7R2帶著新一代的BSI CMOS出現了
帶著大入射角的斜射光吸收能力
跟著解放了鏡頭設計空間
大卡口對邊緣成像的的影響將大為縮小

小弟之前所說的24GM就是個例子
如果24GM的輕巧+高素質是建立在BSI CMOS對鏡頭設計的解放上
我甚至懷疑24GM在用傳統傳感器的老A7上面"可能"會有適應不良的情形

回到尼康身上
Z機除了用BSI傳感器外
更用上了比索尼更薄的Thin CMOS cover filter
這些都對鏡頭邊角畫質的優化有直接幫助
大卡口的作用在這批S鏡頭反而看不出來
當然當58/0.95上場時
大卡口的作用肯定可以顯現
另外大卡口在商業策略上也是買個保險
畢竟現在量產FF BSI CMOS的只有索尼
尼康要確保DL腰斬的慘劇不會再次發生
即使索尼斷貨BSI CMOS也能回頭找其他傳統CMOS供應商供貨

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：71280963

1921分

45樓

2018-12-08 10:25

lml640707 wrote:
個人的理解是法蘭距對...(恕刪)

所以也可以很明顯見到
除了35mm以下的鏡頭，短法蘭距並沒有甚麼毀天滅地的優勢
尤其之前吹得半天的400mm，一下就被超長法蘭距的Canon 400mm打臉打的響透

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：71280994

1921分

46樓

2018-12-08 10:28

yang stephen wrote:
沒出EOSR 及Z6...(恕刪)

出砲出機身跳家
直接都跳Sony
就像Sony粉絲意淫的一樣
就他們家最強
殊不知一騙二騙三騙~~騙好騙滿

看起來不錯聽說用起來不錯
等自己花錢買下去的，糟不糟也不太好意思講，摸摸鼻子繼續看著辦
反正拍鳥場合Sony器材佔75%指日可待

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

mark1008

mark1008
個人積分：6215分
文章編號：71283992

6215分

47樓

2018-12-08 16:00

一向是超大光圈鏡頭患者的我，居然把三個Z口小光圈鏡頭都買了，35，50體積重量算不小了。

50/1.8S在家隨手拍試一下：

blueneo007

blueneo007
個人積分：3893分
文章編號：71284365

3893分

48樓

2018-12-08 16:44

mark1008 wrote:
一向是超大光圈鏡頭...(恕刪)

哇喔請問這是配合哪台相機拍的，好毒阿!

cyskyhi01

cyskyhi01
個人積分：1033分
文章編號：71285080

1033分

49樓

2018-12-08 18:19

an6550696 wrote:
其實NIKON 的ROADMAP...(恕刪)

同意, 下年Nikon的主鏡頭都補齊了, 14-30/4, 24-70/2.8, 70-200/2.8

首發是平易的入門鏡, 讓多些人願意跳Z, 第二年是專業鏡補元, 有了好評價後, 能消費的專業用家就可以放心買專業鏡了, 這個策略很好

第三年再補元最後一個大三元: 14-24/2.8, 可以再造多些noise, 然後就是踏入f/1.2時代... 除了50mm f/1.2後, 我覺得應該會有85.2及35.2的出現...

至於Z機種, 我相信2019年尾會推出Z8 - 20 fps的超高速機種, 及Z9, 60M的高像素機種, 兩者皆有雙卡, 及支援原廠把手, 2020年就是平民Z機種, Z4及Z5吧 (或Z的雙位數, 如Z60 / Z70), 甚至是apsc的Z機種... 再搶攻mirrorless...

mark1008

mark1008
個人積分：6215分
文章編號：71285586

6215分

50樓

2018-12-08 19:27

blueneo007 wrote:
哇喔請問這是配合...(恕刪)

我有D850和A7R3，所以買了低像素的Z6