hyl1234 wrote:
C家有誠意除了高階F...(恕刪)
這樣比擬適當嗎?
5D已經出多久了
降到現在的價錢，也是趨勢
而且，它的定位不是高階
D3定位在高階
以高階十幾萬出頭的話，你覺得有沒有誠意??
想當初5D也要十初萬
CANON高階要賣二十多萬耶??
再來，要比低階?
CANON的低階也不怎麼有質感
握起來的穩定度算是比其他家還要弱
永遠記得那一年的攝影器材展
把玩了個家的中低階DSLR
握感最令我詬病的就是CANON低階單眼(350D)
PENTAX當年的DS體積也沒比它大
握感卻好很多
當年
那時期我最哈的機種是CANON 20D
總而言之
SONY出來以後是幫大家的忙
讓大家會盡快有更便宜的FF相機
也請大家盡量不要盲目支持跟批評
NIKON的低階DSLR
老實講實在閹割太多了些
當年的D50我覺得以它的價位算剛剛好
之後的D40~D60都覺得閹割過火@@
不過D80中低階以上都蠻有誠意
我
是用D50
小布先生 wrote:
NIKON的低階DSLR
老實講實在閹割太多了些
當年的D50我覺得以它的價位算剛剛好
之後的D40~D60都覺得閹割過火@@
恩...依照台灣太監雞的理論
小時閹割, 長大後皮脆肉甜...哈哈哈哈.
D40 閹割了機身馬達..卻換來2.5" LCD, 不錯的白平衡, 色調設定
還有機身後製功能............................
這對於有魁梧身材武將D50 D70 Fuji S2 pro 的我
還挺喜歡這個閹割過後的小太監
而且最近服侍小太監的鏡頭突然間變多了
除塵, 防震, 拿LV, 就交給其他的錦衣尉吧
小太監只要陪皇帝拍拍甜甜的好照片就好了
lgbmobile01 wrote:
NIKON並不是沒誠意~
而是清楚的畫出了市場區隔~
這位大大講到小豬弟看第一篇文章後的心坎兒裡了，一大堆問號…
我倒想問問什麼才叫做『有誠意』，難道價錢就等於誠意了？沒馬達就是沒誠意？
我知道會有人回：沒馬達所以沒那個價值（很多人愛打這個槍）
但是如果真的沒價值，為什麼D40系列會創造一個新市場？Nikon唯一需要鏡頭馬達的廠商
但是各家副廠卻為了配合這個廠商，紛紛推出有馬達的鏡頭…我覺得這是很不容易的市場開拓耶！
數位世界本來就是一分錢一分貨，俗又大碗沒好貨（大部分數位產品而言）
S牌便宜成這樣，超高C/P值固然沒話說，但是真的要拿去跟C和N家比
跟樓上某大說的一樣，還有好長~~~~~~~~~~~~~~的一段路要走
我反而覺得好奇…一向以高單價搶攻高階高品質數位市場的SONY，這個低價策略會玩到什麼時候~
其實我對S牌沒偏見，但是我蠻反感總是拿S牌的低價來諷刺C或N的價格
這些大廠畢竟也是『商人』，市場策略還是擺在第一位，那有商人會做賠錢的生意呢
硬要說誠意，為何不比比各家手把價格、快門線價格、電池價格等等周邊，綜合比較，N真的沒誠意？
（好啦，沒筆戰的意思，只是發洩一下
）回到話題，我和l大的想法一樣，我覺得Nikon是很清楚把入門、玩家、中階、高階在合理的範圍劃分出來
就像有些人說D80有刻意壓低能力的嫌疑，相對，不這麼做價格又怎麼拉下來呢？
如果應試把能力拉高，那D200或D300又有誰要買呢？如果D300為了跟拉高能力的D80做區分
價格又上台，是不是又準備被罵了？抬價到最後，還不是落在消費者必須花大把銀子才能用到一台好相機
如果真的要說沒誠意，我覺得可以討論的應該還是N和C互相對應的機種中
獨缺與5D相抗衡的平價FF機吧！如果Nikon再不推出一台平價全幅機，
就真的是誠意不足了^^"
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
內文搜尋
從 APP 打開
X