[疑惑]如果鏡頭比機身貴的搭配，這樣值得嗎？ (第5頁)

samwei927

samwei927
個人積分：0分
文章編號：5298718

0分

41樓

2008-03-13 22:09

我覺得很正常啦

如果會覺得頭重腳輕

那就多敗個md-d80

walepen-1

walepen-1
個人積分：30分
文章編號：5298957

30分

42樓

2008-03-13 22:26

沒有辦法!技術不好只好用鏡頭彌補!想想花在鏡頭上的$$ , 買一台D3 都綽綽有餘囉!

瘋狂泰迪熊

瘋狂泰迪熊
個人積分：0分
文章編號：5299158

0分

43樓

2008-03-13 22:39

現在400D降的好便宜

我的下一顆鏡頭想買小小白IS

肯定比機身貴好多

但我想買了肯定不會後悔

瘋狂泰迪熊

瘋狂泰迪熊
個人積分：0分
文章編號：5299167

0分

44樓

2008-03-13 22:40

現在400D降的好便宜

我的下一顆鏡頭想買小小白IS

肯定比機身貴好多

但我想買了肯定不會後悔

applemax

applemax
個人積分：32分
文章編號：5299692

32分

45樓

2008-03-13 23:13

大部分的單眼玩家

鏡頭小朋友出走比較多

這是常態

快接受這件事實

D80/D50/FM2 10-20,20,24,28,35,50,60,85,18-55II, 18-70,28-70,80-200,70-300, S18-

Griffin_Ek

Griffin_Ek
個人積分：10分
文章編號：5299761

10分

46樓

2008-03-13 23:17

a_light wrote:
一直不懂....為什...(恕刪)

你覺得不好用, 別人可不一定
我鏡頭群最廣就24mm
曾經用過12-24這焦段, 但我自己很少用廣角, 所以就賣了

24-70不管在aps-c或FF 都是非常好用的焦段

Griffin_Ek

Griffin_Ek
個人積分：10分
文章編號：5299814

10分

47樓

2008-03-13 23:20

樓主買D3不就得了

除了長焦大砲以外, 不會有鏡頭比機身貴的問題

這樣不是很好嗎

bigbluetw

bigbluetw
個人積分：2分
文章編號：5300132

2分

48樓

2008-03-13 23:39

鏡頭跟機身的價值是不能相比的
但兩者是無可互缺的
且鏡頭本身的製造成本
本就比機身要來的多
所以貴是自然的
貴歸貴~但品質還是看的出來
真的不需想太多~
需要的就敗下去就對了
想花少點錢那就買二手吧

carlevaro

carlevaro
個人積分：350分
文章編號：5300262

350分

49樓

2008-03-13 23:46

在可換鏡頭的相機上，鏡頭貴是很正常的，因為好鏡頭可以用很久，尤其以前純機械式，鏡頭用個十幾年很正常，雖然現在電子化的鏡頭壽命不得而知，但機身一直快速在進步，當然還是要鏡頭買好一點，可以一直用下去，機身就當消耗品囉。
更重要的是，個人認為單眼相機最大的好處和意義就是在於鏡頭比消費型的好太多了，當然更要突顯其優勢！

cif077

cif077
個人積分：57分
文章編號：5300365

57分

50樓

2008-03-13 23:53

現在的數位機身算是一種電子產品
電子產品是不保值的…
但鏡頭卻不是…
機身會一直進步
但鏡頭相對於機身的進步速度是很有限的
所以對於一般人，把錢投到鏡頭是比較值得的
一點點想法…