新舊DSLR的差異?

crossmatch wrote:
D70 在十多年前, 定位是專業級相機, 專業在當年的意思是, 相片要 RAW + 後制才有出色的效果.

carl3104 wrote:
至於為什麼D70發色這麼淡，我猜只是當年還沒有入門機顏色要調的鮮豔點以迎合入門用家這種觀念吧XD...(恕刪)

elfwong wrote:
沒用過D70,沒想到發色淡

dormcat wrote:
跟11樓一樣，在下...(恕刪)

carl3104 wrote:
D70在當年定位應該算是入門機而已，是用來跟Canon 300D打對台的，300D算是第一台真正普及大眾的DSLR，正是因為它的入門定位以及在當年史無前例的超低價格(印象中還是要價近四萬，但當年已是超低價)。至於NIKON自家當年再上去還有專業機D100跟旗鑑機D2H，D70出來算是最低階的。

dormcat wrote:
D70 推出時，產品定位雖然位居 D2 系列與 D100 之下，但五稜鏡、副指令撥盤、1/8000" 快門、機身馬達、機頂螢幕一樣不少，要稱它為「入門機」也未免太委屈了

carl3104 wrote:
是說D50有五陵鏡吧?

D50 英文說明書第129頁 wrote:

Viewfinder: Fixed-eyelevel penta-Dach-mirror type

dormcat wrote:
沒有稜鏡 (prism)，是入門級的面鏡

老窯0322 wrote:
但是小弟拍出的相片都不是很清楚
(有考量到自然光線因素 但是感覺畫素不是那麼好)

所以想問是否使用太舊的機型 也有可能沒有辦法像現在較新的款式
可以拍出色彩以及線條跟畫素都比較清晰的圖片...(恕刪)