wingman wrote:尤其是在網路上看到有的提供婚攝服務的說明裡面有提到需要兩三個禮拜來一張一張慢慢修圖?我想準新娘新郎看到這點,對該攝影師的功力也會有很大的疑問吧?既然是專業的,還需要這麼多時間修圖,很明顯就是笑話阿~如果要花這麼多時間修圖,那還收那種價格,那也是拍心酸的囉?...(恕刪) 我的婚禮攝影一定會請會一張一張慢慢修圖的專業婚禮攝影師因為他對自己的作品負責我可不想讓我一生最重要的婚禮紀錄被網拍化大家不要因為這篇文章對那些一張一張慢慢修圖的婚禮攝影師的專業有所懷疑
這讓我想到廁所貼的一則小品~父子二人經過五星級飯店門口,看到一輛十分豪華的進口轎車。兒子不屑地對他的父親說:『坐這種車的人,肚子裡一定沒有學問!』父親則輕描淡寫地回答:『說這種話的人,口袋裡一定沒有錢!』(註:你對事情的看法,是不是也反映出你內心真正的態度?)=============================================黑麵大的文章看來,我看不出有貶低其他相機的說法!!也沒有一副有錢了不起的感覺。每個人對器材的要求本來就不一樣!!就像是計程車,一樣都會抵達終點,但是車子的種類、價錢都是有差!!對消費者而言,花一樣的錢,很多人都寧願選擇搭好一點車子!!花同樣的錢去拍婚紗,攝影師拿D3跟拿D50幫你拍照,攝影技術並沒有改變,但會不會有人感到不舒服或不夠專業呢!?我並沒有要貶低其他等級的相機,只是要說明,對於某些使用者而言,好的相機可以替我們節省很多時間,也可以讓我們得到畫質較佳的照片!!
D3絕對是值得入手的全幅機不過也不一定專業才需要用到小弟就在店內看過幾個"看似"非專業的詢D3也不一定非得追求高階機種才拍的出好照片阿小弟就看過朋友用D40也可以拍出令人驚豔的照片耶版大的出發點應該只是道出心中對D3的感想吧(有錯請更正)不過D3等級真的非小弟微薄的薪水可比擬呢還好小弟有台D80就供我留下許多珍貴的回憶嚕技術的提升還是大於機器的升級啦(小弟的感想)
都不用修圖,那也太神人級了吧先不要說拍婚攝我前一陣子去照相館,只是要拍一張換發身份証的大頭照而已攝影師也只按了二次快門,也要修個半天,晚上才會交照片用的還是大型片幅的相機 (相比之下 D3 算什麼,等級有比較高嗎?)要是那種拍了都不後置修圖的,我還不太敢給他照咧拍個一張洗6張出來要 150拍心酸的嗎?那我自己拿 DC 自己照一照,合成多張一下,拿去洗,還花不到10元咧chiaming0914 wrote:我的婚禮攝影一定會請...(恕刪)
有些人說,要買D3,因為回憶不等人。奇怪,那麼D3問世之前,咱們用其他相機所拍的照片,包括大兔、小兔、D2x、D200、D80.....等,就不能給我們帶來回憶了?另外,顯然有些人買第一批D3,完全不考慮價格會在往下調,是因他們以攝影為主業或副業,有些則強調雖不是靠此為生,但仍然接些案子賺賺外快。這也可以給我們一些思考,咱們純粹就是拍拍家人、到此一遊的不需被挑動神經,尼康的FF是要進的,但不急於一時,別聽回憶不等人的鬼話。以前我買D70,是因網友說回憶不等人。後來我買D200,進雙系統買5D搭幾支紅線鏡頭,也是網友說回憶不等人。
Nikon D3 絕對是一台很棒的機身, 我想這是不容置疑的.黑麵大拍的很棒, 我想這也是不容置疑的.黑麵大哥是對的...黑麵大哥是對的...(看完投名狀的後遺症...)=====分隔線=====我雖然一直都有想要升級D3, 或將來的FF片幅機, 但是都忍下來了因為看完許多高手的作品, 便會懷疑自己的技術不到家拿 D3 真的就可以彌補自己的技術不足嗎?過去很多攝影大師拿著比現在等級差的相機卻拍出許多經典的照片我拿著比以往D70, D100更高階的D200真的有需要去追逐新的機身嗎?回歸到喜愛攝影的初衷, 我想拍出的是有感覺的照片, 這應該不是拿D3就可以馬上改變的以前曾經看過01有人寫: 技術不好就怪器材.或許很多人現在拍不好會覺得, "因為我手上拿的不是D3"學習攝影這條路對我來是很有趣的(非工作)除了是自己的興趣外, 紀錄家人朋友的生活中的點滴, 都是種無可取代的回憶問我會不會買D3? 因為將來有高iso的需求, 所以考慮年底買進(或期待中階高iso 全片幅機.)目前暫時沒有這個需要.看大家討論的如火如荼, 貼張我昨晚D200的高iso 1000拍的照片, 讓大家笑笑....