• 6

我該為了18-200mmVR放棄18-135mm嗎?

說個我個人的想法...

請問樓主會常出國玩嗎?
若只是在台灣遊山玩水,我覺得就不用換了。
但如果會常常出國玩,135mm要(偷)拍一些行人、情侶、小孩等,應該是不太夠...
我的相簿 http://photo.xuite.net/blackeyecat
呵呵~~~
真的被反勸敗了
心中的激動已經不見了
誰說01都是惡魔
佛心來的也不少啊~~~


gianxxxxx wrote:
呵呵~~~真的被反勸...(恕刪)


個人看法, 有許多反勸敗者並沒有實際擁有18-200VR這支鏡頭,
甚至連腳架取代VR的說法出現了...
VR的好處就是手持隨手拍阿, 尤其是在小光圈變焦鏡上, 除非您在旅遊時
都能隨身帶支腳架, 並且把相機架在腳架上肩PAPA走... 別忘了您的其他鏡頭和行李,
也別忘了您是來遊玩的,不是來背裝備扛腳架的.(如果不扛腳架, 就會錯失很多稍縱即逝鏡頭)

兩支鏡我都用過, 現擁有的是18-200VR這一支, 多了VRII,一片非球面鏡和一片ED鏡的
用料可不是充規格的. 有人說它200端鬆, 在我看來比70-300VR的270mm還緊實, 望遠端
畫質已經算是11倍鏡的奇蹟了.70-300VR的250mm-300mm鬆散無比.(我有測試文^ ^)

建議您可以去租一天來試試後決定要不要買(如Y拍蘋果屋, 不貴也才3張孫中山), 這樣比較不會遺憾.


gianxxxxx wrote:
...
雖說懶得換鏡頭
但還是想問一下
如果我留18-135mm
後面再補望遠鏡頭
有什麼鏡頭可以推薦給小弟的...


本站胖大有 18-135mm & 18-200mm VR 經典測試文,右上角搜尋爬一爬就可以看到

18-135mm 清晰度略勝 18-200mm VR 一籌(這麼高倍率變焦這種結果到也不奇怪)
發色則是完全相同

小弟就是受那篇測試影響產生動搖,一鏡到底還有 VR 確實方便,但這樣的升級感覺就有一點多此一舉

小弟最後的決定就是添購了如樓上大大所言的這顆鏡頭

AF-S 70-300mm VR F4.5-5.6

這顆真的很棒,發色濃郁、銳利,可充當人像鏡,小弟的使用經驗直到 240mm 左右都還很銳利,300mm 要縮光圈
但也還好,比起 Sigma APO 70-300mm 那顆的 300mm 比起來那好太多了,終究價位還是不同。

這顆也是 VRII ,VR 真的很夠力很好用,讚

下面三張舊作都是用這顆拍的,第一張是 70mm,第二張是 300mm,最近都沒拍什麼新的老是這些
ps.不知道天氣何時會好,好久沒出去外拍了





疑...

我個人跟你一樣...先買KIT組~
然後再買18-200VR...

18-135是好鏡頭...
變焦環大,方便,輕...

可是他的塑料質感差...
重點是如果你是重度或者是會經常更換鏡頭的使用者~
18-135鏡頭到最後會有機會出現"接觸不良"的問題...
這個可是要好好觀察的!!

說真的...
我相信很多人買KIT組來當做一機一鏡使用!!
此時18-135可以做得很稱職!!

但是塑膠屁屁的耐用度以我個人來說是不及格的~
我在使用半年後有出現這樣的問題...
不過在售出後,買的人就拿來當做一機一鏡反而沒有出現過這樣的問題!!

18-200VR...不會後悔的!!
不過最後一提...18-200的200端,比18-135的135端成像鬆散!!
但是VR...提高很多拍攝的成功率...

以上!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
另外小弟附帶提一下好了


18~200在我的相機上時


會擋到內閃喔

twallen wrote:
會擋到內閃喔

那請問一下
我是用D40X + SB400
在200端會擋到內閃嗎?





twallen wrote:
18-200的200端,比18-135的135端成像鬆散

那18-200的135端跟18-135的135端的成像比較是如何呢?

不好意思喔

我沒有SB400不知道他會不會擋到

提供一下
在170端+SB400外閃 60度跳燈.......不會擋到

170~200端目前小弟無照片可參考
當初買D80前就想到這個問題,所以就買了D80(水貨)+18-200VR,就沒有重複,再加上35mm F2D來拍人像,明天想去博漢區買一支17-55 F2.8+B+W 77mm MRC,差不多又有四十幾張小朋友要出走,本來是想買一支新錶,但還是買鏡頭好了,買鏡頭也蠻保值的,生平第一顆金圈鏡要入手了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?