Nikon AF-S 200-500mm f/5.6E ED VR 開箱分享 (第5頁)

古馳郭

古馳郭
個人積分：309分
文章編號：57355479

309分

樓主

2015-09-07 11:36

chihjung2006 wrote:
stephen02...(恕刪)

還是有差異的，小光圈在暗的環境對焦速度跟細節分辨力會有差的，一定無法同大砲去做比較，
只能用CP值說這顆鏡頭，是一顆很好的中長焦鏡頭。

這是裁切30%，銳化20%，然後直接縮圖到2048 x 1365大圖，你看不出這是小砲管拍的

古馳郭

古馳郭
個人積分：309分
文章編號：57356341

309分

樓主

2015-09-07 12:42

在暗的環境下500mm端的細節，用過大砲的朋友可很容易看出差異的地方。

但200-500有這樣的表現真的很超值的超值

(原圖上傳)flickr：https://www.flickr.com/photos/guccidpo/sets/72157657804817358

TARTARUGA

TARTARUGA
個人積分：78分
文章編號：57356827

78分

43樓

2015-09-07 13:17

細節比想像中的好耶....超級毒......

話說樓主動作也太快了....

我是覺得80-400還是有市場拉～

對焦抗要光等等....而且至少還可以勉強手持....

我自己是沒用過也沒比較過拉！

樓主有兩顆比較一下對焦速度嗎？

樓主是去哪購買的啊？有24-70 VR 嗎？？

ty160160

ty160160
個人積分：183分
文章編號：57357225

183分

44樓

2015-09-07 13:44

請問樓主，這鏡頭的對焦速度表現怎樣呢?

古馳郭

古馳郭
個人積分：309分
文章編號：57358610

309分

樓主

2015-09-07 15:25

ty160160 wrote:
請問樓主，這鏡頭的...(恕刪)

對焦可以感覺得到快一點，應該是2.5倍的放大倍率，所以細節也感覺好一些些。

下圖是光圈全開、ISO320 、快門1/80s 拍攝、焦距500mm

圖一.原圖縮小圖二.百分裁切圖三.裁切40% 縮圖銳化30%

古馳郭

古馳郭
個人積分：309分
文章編號：57358732

309分

樓主

2015-09-07 15:36

故意拍遠一點的透空版本，大家看看焦距內外的樹枝沒有色散問題產生(紫光)
ED鏡片真的把色散問題控制的很好

gamli

gamli
個人積分：940分
文章編號：57358831

940分

47樓

2015-09-07 15:43

古馳郭 wrote:
當然大家最想了解的應該是他跟S156S版的比較結果..(恕刪)</blockquote

真的一直在想它跟S156S PK的結果是如何...
如果原廠大勝或是平盤甚至小勝...大家轉而去買原廠鏡頭...
不過S156S多出100mm...這是優點之一...
但原廠是恆定F5.6....
真的難抉擇...

古馳郭

古馳郭
個人積分：309分
文章編號：57358915

309分

樓主

2015-09-07 15:51

gamli wrote:
...(恕刪)

我覺得S156s 600mm端的成像表現也很優，Nikon 200-500的最大優點是輕巧機動性高，從自己使用上的感覺在500mm焦段內有得拼，因為手上S156s鏡頭放在大陸，跟朋友借的鏡頭還沒拿過來，等後面再做比較。

1900103

1900103
個人積分：384分
文章編號：57359092

384分

49樓

2015-09-07 16:08

小弟也在評估這支200-500或是S 150-600的，S多了100mm但光圈卻小了點，這是我在意的點，若真的這支原廠鏡可以跟他打個平盤，絕對買這支原廠鏡，在沒能力買定焦砲前，大光圈才是王道

古馳郭

古馳郭
個人積分：309分
文章編號：57360661

309分

樓主

2015-09-07 18:01

Canon機身 1DX、Nikon機身 D4s

Canon EF 456跟Nikon 200-500mm 400端細節比較，Canon 456是老鏡頭了，
我很sorry這樣比，是有些不公平，但手上有什麼就先測什麼，參考看看就好。

光圈先決、相同光圈、相同距離、相同感光度，銳利度都是中間值，C家暗N家亮是老問題了，就不回覆了。

Canon 鏡頭

Nikon 鏡頭