不管怎樣, 我只知道, 如果人家是大學教授級的高手, 是不是自己要先把國高中的課程先完成, 才能從大師身上真正學得精學得到位?這本書的作者群出了一系列運用閃光燈的書, 應該非常有用, 強烈建議先去看完了再向高手討教.Multiple Flash Photography: Off-Camera Flash Techniques for Digital Photographers
剛看了一下郭的一些論調,很懂得包裝的攝影師.他談到的一些視覺演化,視覺心理學,符號學,影像修辭,認知神經科學,基本上我因為興趣有學過,他講的部分些東西上綱的太多了,畢竟運用簡單的心理制約原理,就能做出一張勾起你回憶的照片,攝影有科學的部分,但攝影表達畢竟不是科學,這不能不清楚.目前我開始在看藝術史的東西,對攝影題材內化有所幫助,但練功最難的畢竟是心法.他的攝影理念跟街拍很到位,但不是絕對真理.畢竟攝影就只是說出你心中的聲音罷了,其他都只是小工具,重點還是中心思想.但這種東西只有當不足時,才學的到.不是有人教就學的會,這也是攝影珍貴的地方.一個小時一萬的話,你可以找到國際攝影專家帶你入深山親自教導了 :)之前有遇過很多厲害的國外攝影師,有的是國際級的人都很好,當你問對問題,才會得到你要的答案.
實力不足,沒有立場對郭大爛的攝影技術有任何意見可是幾年前看過郭大爛發文酸專拍SG的攝影人和人像外拍團老實說感覺不是很好,人家不偷不搶,不覺得郭大師有立場以自身的優勢去酸它們一個戰場攝影師也不會因為自己是冒著生命危險拍照就跳出來否定其他題材的攝影師吧
佛貝魯男爵 wrote:請問你一個婚攝花最...(恕刪) 「如果付這學費拍出來的相片再也不需要修圖.我想每位婚攝應該趨之若鶩.如果付了這麼多學費.最後才發現原來老師PO的相片也是修出來的.心裡應該會很OS」這是你前面說的,怎麼「不需要修圖」又變成「減少修圖」的次數?你怎麼會覺得一個老師教你拍照,應該就是要把你教到不需要修圖。我想知道「不需要修圖」的標準呀?