該選Tamron 17-50或是sigma 18-50 (第5頁)

ktliao88
個人積分：18分
文章編號：3907175

18分

41樓

2007-10-23 16:54

Johnson.Wang wrote:
可能是我比較眼拙，我的辨識能力只有覺得手邊的 Nikon AF 50mm F1.8D 拍出來的顏色有時候會比較清淡，其他的鏡頭包括 Nikon 17-55、18-200VR、Nikon 60 F2.8、Tokina 12-24、Tamron 17-50 F2.8、Sigma 18-50 F2.8 Macro、70-200VR(小黑五)，我都覺得拍出來的顏色沒什麼差異耶～而且我覺得後製過後，從顏色根本分不出是什麼鏡頭拍的。

謝謝您的回覆.
人眼對膚色比較敏感, 可能是我平常都是拍家人, 固定對象看久了對於鏡頭的發色就比較敏感.
通常拍完照片, 就轉到電腦或電視直接跟家人分享, 基本上不做後製, 所以我比較在意鏡頭發色.

如果Tamron 17-50的發色跟N 17-55很接近, 再加上它的輕便性及高C/P....也許我下一支鏡就是它了.

drum3126

drum3126
個人積分：210分
文章編號：3908102

210分

42樓

2007-10-23 18:41

ktliao88 wrote:
謝謝您的回覆.人眼對...(恕刪)

N17-55、N28-70、S18-50、T17-50、T16-50，小弟都把玩過
以Nikon D80機身直出JPEG來說..
同樣在標準模式中，原廠鏡的發色都比副廠鏡來的濃郁鮮豔..

playhua

playhua
個人積分：8分
文章編號：3932710

8分

43樓

2007-10-26 13:01

Owen wrote:
最近在想買鏡頭，正在...(恕刪)

最近也在猶豫要選哪顆副廠恆定光圈變焦鏡頭，
在這裡看著、看著，
真的是被毒到了啊

哈哈，
這週末上台北，口袋裡的小朋友勢必出走換A16回來了

KenKuo

KenKuo
個人積分：4483分
文章編號：3933699

4483分

44樓

2007-10-26 14:43

最近攝影區難得一件的優質討論內容

許多回文的詳細程度實用性對於選購該這個焦段鏡頭的朋友很有幫助

進來幫推一把、也順便幫一些詳盡的回文給分鼓勵！^^

另外補充一點

SIGMA 18-50mm為了要提供20cm得MACRO能力

所以鏡組的移動範圍就得加長、自然會降低他的對焦效率

大家可以試一下手上的MACRO專用鏡頭、應該對焦行程都比標準鏡頭長很多

自然會延長他的對焦時間、但也相對了可以提高MACRO作業時的對焦精度

而SIGMA 18-50mm也推出了HSM版、應該多少小小彌補了MACRO對焦行程較長的缺憾

以上僅供參考^^

施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!

Town Fun

Town Fun
個人積分：8分
文章編號：4056659

8分

45樓

2007-11-09 16:08

哈哈，我本來也這兩顆鏡頭間猶豫…
上上星期週末終於下定決心去 e什麼買了一顆 A16，
現場測試沒有移焦後，歡喜地抱著回家，
現正在深圳使用中，
拍攝與同學合資買了房子，
感覺對焦快速，
畫質滿意，
讚啦

紅塵世子

紅塵世子
個人積分：44分
文章編號：4067025

44分

46樓

2007-11-11 0:31

感覺很多人拿 sigma 18-50來拍人像呢!! 出去都是愈到
剛剛有看到大大說 s的拍出來比較粉嫩
我看過的照片好像也是!! a16比較少看到人的照片(其實是我懶的找!! ><")
粉嫩的人像看起來舒服阿!!....
a16好像就是銳利粉嫩--我不不知道了

還有!! 請問有人會去在意週邊畫質嗎??
a16跟s18-50比週邊畫質有點糟糕阿...不過拍人週邊畫質應該是沒差哈哈!!

逆天之路-不由分說

orange74724

orange74724
個人積分：0分
文章編號：4084841

0分

47樓

2007-11-13 9:35

gechlion wrote:
推薦 Tamron ...(恕刪)

Tamron 17-50mm F2.8 (A16) 再加一票
除了機械馬達.對焦吵之外.其它都還不錯囉.
在拍小朋友或貓狗覺得對焦很慢.(((其實是他們過動所以不好對焦= ="

重點是......我也是"Made In Japan"!!!!!!!!!!!!!!!

Tamron 17-50 F2.8 雖然沒Macro但是拍出來的成果也不差唷~