tracer1000 wrote:
就像前面我講的,餓死的駱駝還是比馬大
24mp的DX雜訊再高,也比畫素連一半都沒有的D750 FX裁切成的DX要強,...(恕刪)
請您猜一下上面那張是D750裁切後不到1000萬畫素的打鳥照?
亮哥+ wrote:
鳥毛如果被高ISO雜訊破壞的話,去噪之後也變低畫素了.
更慘的是,鳥毛原本的色澤是救不回來了.尤其是深色一片型的鳥毛.後製也無法回天.
你要拿出同樣構圖的照片(FX裁切)來證明你的說法,才有說服力喔
tracer1000 wrote:
甚麼是FX的立體感? ...(恕刪)
您可以回去翻翻前面誰先PO圖要大家猜立體感?立體感不是我先提的喔...
我只是描述一個概念:畫素不是打鳥照唯一的細節因素.細節體現在很多面向.其實當你看到一張照片主觀上喜歡它也就夠了. FF裁切後固然畫素只剩1000-1600萬左右,但目前螢幕大多都不超過千萬畫素,在不放大情況下來看,其實FF裁切的畫素也夠用了.加上FF在ISO純淨度,色深寬容度都有優勢,的確有可能在螢幕上會比DX不裁切情況有較更討喜的畫質呈現.例如,高ISO時,DX照局部可以數到100根毛,但毛色被破壞成深豬肝紅色,FF裁切後同樣局部只能數到70根毛,但毛色是烏黑亮麗的色澤,此時FF的優勢就顯現無疑了.
至於你說的死去駱駝及馬的比喻,這只是很簡單的數學概念,大家都懂,我也同意,但那是在放大檢視下才有優勢.正常全畫面來看的話,裁切的FF還是比不裁切的DX有更多的綜合優勢.
tracer1000 wrote:
這不就是說明了一點,...(恕刪)
看你的回覆就知道你根本沒在拍鳥
你不知道鳥會躲樹蔭嗎?
你不知道鳥在樹林底層裡跳動嗎?
你去過大雪山拍帝雉嗎?
你知道鳥很好動要高快門嗎?
你知道小鳥拍飛行版快門要開多少嗎?
你知道我我上面講的那些基本上iso2000~6400的機率很高嗎?
你可以拿一張d7100 iso3200~6400的照片來對照比看看嗎?
另外回覆你
d7100跟d610綜合我說的拍鳥機身最重要的三點1對焦2連拍3高iso
我會選d610
原因無他,光是高ISO部分我就壓著D7100
另外D610的對焦用來拍鳥也沒這麼不堪,因為我自己就有D610
反而我用過D300拍鳥
D300的對焦點很大,有的時候比鳥頭還大,會對到背景去,很難精確對焦,更遑論我想對鳥眼
還有拍鳥也用不上DX機的景深
拍鳥最重要的就是主體明確,背景柔和純淨,沒有鳥友希望拍出連後面的樹葉也很清楚的
這也是FX的機身優勢
FX先天少1.5倍焦段這缺點我不否認
如果今天NIKON願意出一台對焦/連拍/高ISO都很棒的DX機身(如7D2規格)
我相信鳥友很樂意換DX機身
但現在就是沒有
你要樓主去哪生?換家?
內文搜尋
從 APP 打開
X