上全幅?? (第5頁)

keyder
個人積分：34分
文章編號：52949796

34分

41樓

2014-11-02 13:33

自己想上全幅,確問別人原因理由,
應該是要問問自己的動機是什麼,
上了全幅後,鏡頭很花錢,
小弟也是D7000上全幅,
動機是對全幅的幻想,
上了後的感覺就是,
要花錢買大光圈的鏡頭,
才會有明顯的升級感,
(當然ISO升級感滿大的)
若只想用24-70 f4拍出立體感,
其實就跟APSC 17-50 2.8差不多。

firedragon

firedragon
個人積分：4772分
文章編號：52949822

4772分

42樓

2014-11-02 13:35

tbr wrote:
小弟現拿D7000，...(恕刪)

之前從D7000升到D600
就是畫質差異囉
全幅畫面乾淨,看起來就像空氣很清新的感覺
然後立體感很好

ISO嘛..老實說,D600的ISO雜訊處理不佳
暗的地方拍起來,也只有D7000好一點點而已

jkl1011

jkl1011
個人積分：58分
文章編號：52950081

58分

43樓

2014-11-02 13:57

renumultiplus wrote:
老問題了我從d80（...(恕刪)

金錢先決~ 讚~

我目前用D7100、16-85等等鏡頭.. 說真的老子要又有錢早就上全幅。呵呵呵

重點是上全幅門檻至少10萬。機身上去了~鏡頭也要跟得上去。

不然就待在片幅練技術!

上全幅還是拍不好~就會找藉口換鏡頭的.....不斷的惡性循環~換換換~...不如換顆腦袋....

我打注音，音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷，但別忘了鼓勵。

tbr

tbr
個人積分：12分
文章編號：52950530

12分

樓主

2014-11-02 14:38

感謝大家提供經驗談

會想問這原因是因為也聽網友說，用全幅畫質好，但好在那我沒用過當然無法體會，只是對會上全幅或上了全幅後感覺的差異感到好奇…

或許有想要升級的念頭，但對於我未知的全幅領域還是好奇…
但回歸現實面，口袋和需求才是最終的決定！

夏餅

夏餅
個人積分：65分
文章編號：52951290

65分

45樓

2014-11-02 15:46

問題在於各家APS的高ISO低雜訊、色偏、色階、寬容度表現都低於本家全幅，才會有全幅比較好的感覺，跟機身是不是全幅無關。

差異還是在鏡頭，好比說D80配50/1.4跟D800配24-85mm，同樣都是便宜鏡頭，同樣拍人，前者一定好看多了。

另外全幅鏡頭比較齊全、比較好配，除非換系統不然鏡頭組合不需要大幅變動，是優點。

slayer8x

slayer8x
個人積分：30分
文章編號：52951739

30分

46樓

2014-11-02 16:31

夏餅 wrote:
全幅鏡頭比較齊全、比較好配

CANON、NIKON廠商都故意做FF鏡，讓你日後有個升級的理由
讓他有個賺更多錢的理由，讓你無法自拔
CN家的APSC專用鏡就那幾顆，定焦更少...
有反PENTAX是以APSC為主
無反則以FUJI以APSC為主
這兩家反而是以APSC專用鏡居多！
因為這兩家尚無全幅(不講底片的話)

SONY則是有反無反都有全幅，當然你會發現它有全幅無反(A7系列)
之後APSC的鏡一顆都沒再出過

都能賺錢的話，廠商當然是出賺更多的FF鏡，縱使APSC的市場較大也是
反正FF鏡你APSC也可以用
16-35全幅鏡你要接到APSC變成24-53標準鏡用，他也開心，他也是賺

上全幅要嘛求高ISO，求景深，如果你這兩點都沒需求
那上全幅真的是沒什麼意義。

hillside

hillside
個人積分：12479分
文章編號：52952203

12479分

47樓

2014-11-02 17:14

tbr wrote:
小弟現拿D7000，...(恕刪)

「全幅除鏡頭不會X1.5倍外，用廣角是1:1(拍起來比較廣)」

好怪的說法！

去把觀念弄清楚
比上全幅重要多了！

cdx

cdx
個人積分：4182分
文章編號：52952561

4182分

48樓

2014-11-02 17:48

所以我說是歷史用業
全幅=圓圓滿滿好完美
取個好名稱比較重要
不懂得以為全片幅=大片幅，中片幅聽起來比全幅小

全片幅就是最大的片幅

APS 與 M4/3=殘片幅

rommelch

rommelch
個人積分：38分
文章編號：52952949

38分

49樓

2014-11-02 18:24

FF/APS-C或4/3, 就看樓主怎麼玩, 我不懂理論,也許是N, C二家的陰謀
~~記得在法國戴高樂機場侯機時, 朋友是用7D, 我是用人稱噴油的D600, 無聊的我們拍拍場場屋頂, 發現爛爛的D600, 同焦段(只換算成35mm) 遠處屋頂都是D600細且看得到屋頂結構細節, 害他回國轉成5D3...
所以, 若不論理論, 真的覺得全片幅有差, 無體力考量FF很好用但是長時間"行走"旅行, 輕便我會轉帶APS-C或4/3上路.
法國機場的屋頂

kuobba003

kuobba003
個人積分：3070分
文章編號：52953337

3070分

50樓

2014-11-02 19:02

hillside wrote:
「全幅除鏡頭不會X1.5倍外，用廣角是1:1(拍起來比較廣)」
好怪的說法！
去把觀念弄清楚
比上全幅重要多了！

你這樣說等等有人要說你觀念嚴重偏差了