• 13

D3婚禮實拍登場


Canon經過這次刺激以後的改變 => 這才是重點
以前是FF獨大,現在已經有競爭對手
條件跟以前完全不同
有競爭才會有進步
這對消費者才有利

5D II 趕快端出來
我也在等這盤菜啊!
dsg0125 wrote:
大家的眼力都這麼好
縮成這麼小的圖
這麼輕易的可看出"超低雜訊"

因為, 在這麼高ISO的狀態, 沒看過Canon就算是縮圖還會有這樣畫質的照片啊.
Nikon 以前縮圖沒這樣ok~是事實

不知道原圖是如何~也是事實

事實是~~縮圖能看到事實嗎?
天啊...太毒了,
....
怎麼一堆d3的毒文..
好強,可怕
ISO一張比一張高,還看到ISO 6400...。
----
攝影者技術也很PRO啊,畫面的構圖都很棒。
Designed by Apple in California
说凌驾于canon还是有点困难,目前在我看来,这些小图的素质的的确不错,和我之前拥有的1d3水平几乎持平



上图是在ISO 3200的水平下拍摄的,完全直接raw转jpg,没有任何处理。

可以点进去看原图的。

Anyway,D3的确有够猛,毕竟是FF,我有点想买入了
JackSchitt wrote:
以拍攝者的技術相信用...(恕刪)


照出來可能沒有太大分別...比較好用是一定的吧

下一台不知道會有什麼功能
如果到了一定階段要有進步就很難了
有點像電腦一樣...跑那麼快做什麼?
美國婚攝1場的價錢大約是3000美元起跳

以定價4999美元的Nikon D3做為工作機還滿符合成本的,甚至還可以D3雙機流

當然國外教堂很多都禁用閃燈,高iso的優點更加實用了^^

但台灣的婚攝市場目前已經秉持華人優良的紅海策略,殺紅眼的價格戰~~6千元台幣拍1整天(有看到5D+數隻L鏡的喔)

1年的結婚好日子也沒幾個,又不是每個周末都是結婚好日

以D3做為工作機,會比以D200 5D 40D等中階機划算嗎?

就算拍的再好,只要提高收費價格~~~那就等於接單量減少....

連使用大兔的資深婚攝高手kent都已經被價格戰弄到想退出市場了~~~




就算手上握著的是機皇鏡皇的機器,並不表示只要有高iso閃燈就可以冰起來。
以樓主給的連結為例,就有逆光補燈(第一張、第三張),投射燈下再用閃燈直打(第六張)、離閃補光(第九張、第十張)。

而這篇閃燈活用技巧裡面就有一張看起來很自然,其實也有用閃燈補光。(新人父母走過走道那一張)
很明顯地連結的第十張,也有用到這樣的技巧。

為了避免誤會,我再次地強調:機皇的低噪訊iso當然可以用力地善用它。
但版友說要把"神燈"丟掉的言論肯定是錯的。

ps.對於補光的判斷受限於在下的功力,可能會有誤判的照片,敬請指正。
☑發問者發誓會在問題排除後回版上回報,否則連續三天大便都不順暢。
有高ISO低雜訊很好

但也要會用神燈

基本上我不把SB800當閃燈看待

而是當一般日光燈使用

室內閃燈打的好,打的自然

不會讓人感覺是閃燈

而是"這房間光線充足"

所以對我來說SB800不是閃燈

是比較亮的日光燈

往這方向想

便不會排斥閃燈了

當然

如果你要營造微光,光影,反差等效果

那當然不用閃燈
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?