我是比較沒原廠情結, 而且很多副廠銘鏡的畫質不輸原廠, 甚至更佳,
可以考慮購入一支tamron的17-50mm F2.8, 這支很銳利, 國外photozone有canon版和nikon 17-55mm的比較:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm
是我真的就買tamron了, 省下的兩三萬可以投資, 等回本了再買別的東西.
FB:facebook.com/photographyeye
qenkung wrote:
謝謝你 我對所謂曲線...(恕刪)
您可以參考一下下面那篇連結,裡面有曲線下在的網址與使用教學
http://www.nikonclub.cc/nikon/index.php?showtopic=2712
qenkung wrote:
請問這是甚麼意思? 是說在F2.8時拍時解析度較差 光圈開小一點就會提高解析度嗎?
其實在下使用的經驗上，副廠的SIGMA 18-50mm f2.8 macro和騰龍 17-50mm f2.8比較...
1. 中央畫質兩者差不多，光圈全開還算可用，兩者光圈全開(F2.8)的中央畫質比美Nikkor 35mm f2光圈全開的等級！
2. SIGMA 18-50mm f2.8 macro的口徑較大，連帶影響週邊畫質，邊緣畫質來說...光圈全開下，騰龍A16確實輸給SIGMA 18-50mm F2.8 macro。
3. 發色來說....其實兩者都不錯，都蠻飽和的！
4. 騰龍A16變形控制較差(但是也沒很不堪)
5. 騰龍A16對焦速度較SIGMA 18-50mm f2.8 macro快！
6. 總合性能上，SIGMA 18-50mm f2.8 macro比較接近Nikkor 17-55mm f2.8
總地來說....在下認為如果都不移焦的話，SIGMA 18-50mm f2.8 macro表現較佳，但是騰龍A16也緊咬在後，兩者光圈縮到F4~5.6時，畫質就很銳利了！ 有錢上Nikkor 17-55mm f2.8，沒錢的話，副廠鏡也不會讓您失望！
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
內文搜尋
從 APP 打開
X