devilnd wrote:
這顆鏡頭估焦其實也很...(恕刪)
奇怪的是...這個暗角在底片機和5D上面似乎並沒有這麼嚴重
底片機是我自己使用的感想 5D則是看上面的測試 看來應該是那塊sony 6mp ccd的問題?
devilnd wrote:
我今天去Fnac借試...(恕刪)
看實拍圖…
幾乎貼到快門簾的超近鏡後距似乎讓暗角變得非常的可怕啊
aps機上已經如此 全幅機只怕更慘…
不過之前總是聽人家說slr的反光板使鏡後距無法縮短
也使得slr系統的超廣角一直無法追上rf
所以對這種原本設計在rf上使用的超廣角鏡還是有著莫名的嚮往
請手上有這顆鏡的大大們多放些毒吧
看看到底是形變抑制 還是解像力有獨道之處 是一般slr用的超廣角鏡追不上的
heibow wrote:
看實拍圖…
幾乎貼到快門簾的超近鏡後距似乎讓暗角變得非常的可怕啊
aps機上已經如此 全幅機只怕更慘…
不過之前總是聽人家說slr的反光板使鏡後距無法縮短
也使得slr系統的超廣角一直無法追上rf
所以對這種原本設計在rf上使用的超廣角鏡還是有著莫名的嚮往
請手上有這顆鏡的大大們多放些毒吧
看看到底是形變抑制 還是解像力有獨道之處 是一般slr用的超廣角鏡追不上的
我想以現在各大廠的光學設計功力
要追上這顆15mm f/4.5的變形抑制 或解像力 都不是難事
我相信nikon新的14-24mm f/2.8 或canon相對應的鏡頭 在15mm端 都有比這顆鏡頭更好的畫質/變形抑制/大光圈
也可以保有SLR的所見即所得 和AF，AE等等優勢
SLR鏡頭唯一無法追上的，也是我喜歡這顆鏡頭的原因，就是體積和重量
SLR因為較長的鏡後距(>40mm) 所以必須用retrofocus的方式來縮短鏡組焦距
http://www.rondexter.com/library/retro_focus_and_tele.htm
而這樣的設計就註定超廣角餅乾鏡只會出現在RF相機上，而不會出現在SLR上面
然而，隨著科技的進展，我們終於有了結合二者優點的希望出現啦
那就是現在DSLR的liveview功能，解決了反光鏡問題 (那還叫SLR嗎 XD)
我想總有一天 會出現用135mm 全幅CCD/CMOS，具有liveview功能的可交換鏡頭RF相機出現
(迷之音:那不就是大台一點，可交換鏡頭的DC)
這樣一來完美的街拍隨身機就成型了...
科技的發展總是這麼有趣
從RF-SLR-RF 有點像是電腦系統從以前的 終端機-主機 => PC => web 2.0等internet software 一樣
把D300的預算拿去敗一台5d來當這顆鏡頭的鏡後蓋
畫質不差，看來D50的暗角真的是CCD的問題，請看以下比較:
感想：
1.便宜沒好貨，一開始買一個網路上$680的F mount -> EF mount轉接環，結果發現裝在這顆鏡頭上面
竟然要轉到刻度2公尺才可以在無限遠合焦。看來為了避免無限遠無法合焦，所以這類便宜轉接環都做得比較薄一點來避免公差過大。在普通的鏡頭可能還可以勉強用用，在這顆對焦行程超短的鏡頭上就掛了。只好再跑去買一個搶錢的近代轉接環(四千多
)才解決這個問題。 為了這顆鏡頭多買好多東西 2.對一個長期Nikon用家來說，canon的機身設計感覺實在不太人性化(可惜5D還是現在最便宜的135 FF 數位機身)，很多東西的設定都不是那麼直覺 (連那個電源開關也是，想不通為什麼要做在那種位置) 或許用久就會比較習慣了吧XD 現在同時用NC兩套系統，機身操作常常會搞混....
這是因為CCD或CMOS的邊緣畫素,被畫素本身的金屬繞線擋住斜斜來的光線
也就是說,暗角並不只是鏡頭成像圈造成的
可以反過來想
如果今天把底片前面加一塊"防窺貼片"
它就會有一樣的暗角效果了 ^^
或再反過來想
如果今天把CMOS反過來做,金屬繞線做在底下
它也不會有暗角的效果了
(今天的Sony日本官網有這個新聞...不過他們應該不是第一個 ^^; )
這鏡頭在D50的暗角較嚴重,這有幾個可能原因
1. D50的像素開口率較低
2. D50的CCD的後段製程(金屬繞線層)比較厚
3. D50的CCD上頭的微鏡片或 metal line shift (金屬線偏移?) 較不適合如此近的back focus
(這金屬線偏移是指,把金屬線均勻地向中心靠攏,使中心畫素和邊緣畫素收到鏡組來的光線一樣的光量
這種技術在愈小的畫素,或愈短的鏡後距的產品就愈重要,比如手機的小相機
各位猜想便可得知,如果把鏡組拿掉,照射均勻光,它反而會有暗角)
確切的答案,如果有人願意割下它們的CCD或CMOS給我
我可以在一週內拍完電子顯微鏡和交出一份小報告 :p
(話說,之前是不是某位前輩拿5D作煙灰缸?? ^^ )
內文搜尋
從 APP 打開
X