明明本文就是討論原廠的, 是副廠的支持者切入過來, 反客為主喔
原文那人還要拿空難扯上關係... orz 真是令人感到髮指, 副廠黑原廠要做得那麼的狠嗎? 使用原廠是那麼的令副廠的支持者討厭嗎? 花不起也不要眼紅別人吧
kevinpank wrote:
你們再糗Nikon ...(恕刪)
Horology wrote:
坦白說我是真的沒看過...(恕刪)
我是這樣理解的。。
基於各廠的Coating及鏡片安排和設計都有分別，而原廠鏡頭在出廠時，理應得到『原廠』機身的最佳測試和配合。
所以說，配合度肯定不是問題啦——包括Coating的方向性選擇問題。
好了，有人說，副廠的發色怎么怎么不行。。
其實就是在Coating的取向上得不到機身最充份的配合而矣。。
這是不是不可解呢？
我用自己的經驗來說吧——機身發色(配上鏡頭時)，個人認為只是默認輸出值而矣(機身影像處理器的設定值)，並非不可改變。
也就是說，如果想副廠鏡頭發揮得較好，那么就必須在機身設置上取得一個平衡值——這就需要不斷的去試驗啦。
誠然，副廠要勝過原廠鏡頭，必然是兩個取向——第一就是有更高的對比(以日本副廠為首)，第二就是玩色彩(以歐洲或歐洲貼牌為首。)。
以死馬鏡來說，很多人直覺(不論是道聽途說還是親身体驗)是過硬，過光。
這種理解是很正常的，因為死馬鏡就是高對比的代表，通常而言，會比原廠同級鏡亮度高約1級EV(這只有真正同時同過兩家產品才會發現的)，也容易導至膚色過白過灰的問題！
這是採取高對比設計的鏡頭必然會出現的結果啦——大家試下用後製拉高對比值，原廠鏡頭也一樣可以又灰又白！
這又是不是不可解呢？
我說，完全不是！
透過以下途徑，可以獲得原廠、副廠都能有接近表現的方法！
1、通過相片調控，使用不同廠鏡時，做相對應的調整(我通當會把相機的5個『拍攝選項』全用盡，以快速適應不同鏡頭和題材需要。)。
2、通過操作，曝光值必須要有所偏移(例如原廠鏡頭值為0時，副廠鏡頭需要-1EV值等等)。
3、通過適當的白平衡設置，以最貼近原始值為最佳方案——很簡單的一個實例，就是閃燈應用吧，有人拍出來又灰又白，有人拍出來又黃又黑，又有人拍出來又紅什至偏青！
這都是白平衡設置不當的結果！
更莫說是副廠鏡或者其他原因的影響了。
在我來說，我的拍攝思想很簡單，所有機鏡，出來的效果並非不可改——道理就如同膠片年代的黑房技朮一樣。
只是，以前呢，在進入黑房之前，我們能做的事情不多就是了。
現代數碼相機，把這個『製作過程』的細項，從以前單純的黑房技朮，變成是由你一開始按快門那一刻就必須要進入整個程序！
我近年從新進入攝影已經花了近百萬了，鏡頭是原廠副廠各半！
會有人問，花了那么多錢還用副廠鏡？
我的想法很簡單，如果花同樣價錢，我能玩多一倍數量的鏡頭，不是更好嗎？
至於副廠經常被炮的對焦準成度問題，其實，如果大家好好的去理解『唯一對焦點』的重要性，那么任何鏡頭的對焦難題也就不那么嚴重了。。
PS。對某位大師說聲好，我在香港那邊見識過閣下的大作了，想不到來了台灣，還是非吵不可嗎？
你不是說我台灣人民比香港人高級嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X