該說什麼好呢?D90 其實沒有什麼不好啊!大家都不愛它了麼?想想當初買它時候的感覺吧!樓主大人,如果要換就換 FF 吧。至於換那一台我還是想說「看口袋」吧!800我有玩過,蠻好的!尤其是快門的聲音。610我是沒有機會模到,也沒有辦法說太多。最後我想說的是:器材比起技術就如螞蟻和公車,哈哈!P.S. 樓主買了之後記得來POST開箱文,我滿期待的!
就近相同鏡頭群, 我是D80升至D600, 在細節方面D80在暗處或細節對比就明顯有差異~不過樓主是考量鏡頭的延續且又輕, 我還是會建議D7100~除非DX鏡頭不再考量, 重新思維新焦段, 才升至D610.至於隨身機, 我覺得在使用單眼我是不太喜歡換鏡頭, 故一定帶隨身機一台~就不會與鏡頭混著考量.
cdx wrote:QX10 只能用WI...(恕刪) 樓主想買RX100的理由B.多買RX100M2 並繼續沿用D90考慮這點的原因是有時候小聚餐或是突然想要拍貓狗的時候都還是覺得小手機方便 (蝴蝶機)所以有想說添購一個好一點的小相機去展場就用單眼吧所以我才推薦QX100,因為他只是想隨身拍
ru282006 wrote:cdx wrote:QX10 只能用WI...(恕刪)樓主想買RX100的理由B.多買RX100M2 並繼續沿用D90考慮這點的原因是有時候小聚餐或是突然想要拍貓狗的時候都還是覺得小手機方便 (蝴蝶機)所以有想說添購一個好一點的小相機去展場就用單眼吧所以我才推薦QX100,因為他只是想隨身拍 拍小花還等連線
一個是最高階的DX,一個是入門的FX有鏡頭的包袱就D7100吧不會無感,我從D80跳D7100立刻感覺差異最大的就是強悍的對焦能力再暗都能對焦,又快又準追焦能力也很強悍等全幅機價格再下放再跳全幅也不遲這段時間找機會換慢慢鏡頭先全幅化,一下子開銷也才不會這麼多當然如果您很在乎差異一點點的畫面純淨度,貼多一點直上D800E吧!玩單車的有種說法很妙,到底是高階的鋁車(DX)好,還是低階的碳車(FX)好結論是能騎得最快最舒服的最好啦!
bright105 wrote:我目前的配備1.D...(恕刪) 一個月前我和樓主有相同的困擾,我的配備是D90+S17-50+N35F1.8+T116+SB900,考慮了兩個星期後出掉D90入手了D7100,原因很簡單~CP值先決,目前升級D610(45000)與D7100(26300)的水貨價差雖然不到兩萬,但是後續換鏡頭的錢才是無底洞,想要入手的24-120mm水貨也要3萬多,再加一顆16-35mm也要3萬多,全部加一加就6位數了...升級D610當然絕對有感,但對我而言相機畢竟不是生財器具,反倒是利用所擁有的器材把它發揮到一定的程度,也就夠了!
沒想到從下午到現在,這主題可以有這麼多的就回覆還登上了相機版面的熱門主題,感謝大家回應今天看了大家意見,好多的D610呀真是可怕的小惡魔D7100取消低通濾鏡.有內建HDR.縮時拍攝.51點對焦比D90更高的可用iso及高兩倍的畫素兩個記憶卡槽,Full HD的錄影等等扣掉賣了D90的錢後或許只要花25000不到就擁有這些升級(鏡頭還不用換)才會讓我感覺cp值很高頂級DX vs 入門FX真的有好多的討論空間阿各有強項也個有優缺點入全幅我也想要有24-120.16-35等級的鏡頭啊24-70就先暫時不用討論了這些後續要的鏡頭,都可以買D7100+RX100了但是如果先入手D610然後先用原有鏡頭加DX模式(用D610的DX模式拍,還可以有高畫質跟FX純淨的iso表現嗎?還是這又是另外一種封印呢???)雖然35F2D可以獲得解放,但其他的鏡頭就要慢慢換了D7100+17-55 vsD610+24-85也就是DX+頂級鏡vsFX+kit等級的鏡頭大家會投哪一邊??
看鏡頭的生產日期,就知道大概的結果了。nikon刻意要讓人想上FF,所以掐著DX鏡幾乎不更新也不給好料,這是對DX用戶最不利的一點,如果拿sigma 18-35 f/1.8來跟 ff 24-70 f/2.8比較看圖簡單講,sharpness這一欄表達了這個組合能夠獲得多少有效像素,當然越高表示越好~sigma這顆還不到nikon鏡皇的半價,等效約為28-52mm f/2.5
選擇D610。Nikon有許多新的平價鏡頭,高貴不貴。如:AF-S 35mm F1.8G EDAF-S 50mm F1.4GAF-S 85mm F1.8G後兩者佳能欠奉。尼康都是新鏡,佳能的這兩隻戰將都是上個世紀的產物。