請問玩過n家之後,會對c家的L鏡心動嗎? (第5頁)

azenis
個人積分：91分
文章編號：3245463

91分

41樓

2007-07-26 19:46

perahia wrote:
Nikon廣角比Ca...(恕刪)

這是從底片機時代就遺傳到現在啦, 國外有很多C家FF的攝影師都是另外轉接其他牌的廣角~超廣角鏡頭來用(這也是EF mount好處, 自家沒適合的鏡, 轉別人的來用就好了).. 這就是為什麼很少看到專業攝影師用14L的原因..

我大學攝影社社長就是拿1Ds, 可是超廣角鏡用的是Nikon 14mm/Zeiss 15mm... 因為他說, "14L沒咖便宜, 也沒有這兩顆銳, 唯一好處是有自動對焦, 但又很少用自動對焦, 還是免了"... 他平常幫人照用N家, 自己照用Z家...

うめはら

うめはら
個人積分：1348分
文章編號：3245629

1348分

42樓

2007-07-26 20:24

azenis wrote:
L鏡也不是全部都防塵...(恕刪)

補充一下
CANON防塵防滴的鏡頭, 如下
※防滴・防塵対応：EOS-1v/HS、EOS-1Ds Mark II、EOS-1Ds、EOS-1D Mark II、EOS-1D、EF300mm F2.8L IS USM、EF400mm F2.8L IS USM、EF400mm F4 DO IS USM、EF500mm F4L IS USM、EF600mm F4L IS USM、EF16-35mm F2.8L USM、EF17-40mm F4L USM、EF24-70mm F2.8L USM、EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM、EF70-200mm F2.8L IS USM、エクステンダーEF1.4×II/EF2×II
(定焦要300mm 以上, 其餘是主要變焦鏡) 原始資料來源

NIKON比較有名的廣角變焦鏡AF-S 17-35mm F2.8D在CANON的Digital FF與其他鏡頭(包括定焦鏡)的比較, 如下, CANON EF 16-35mm F2.8(2001年12月發表)VS AF-S 17-35mm F2.8D(1999年3月發表)on 5D,

RVP100F

RVP100F
個人積分：530分
文章編號：3245779

530分

43樓

2007-07-26 20:55

C家廣角的確比較弱，底片機上就是如此，廣角我也是轉接N鏡
不過轉接畢竟麻煩，最後整了一部FE2，用起來超爽
但是記住喔，L鏡例外，L鏡可以說，每隻都很變態...
N鏡低階的比C好一點，高階的C就比較好一點

lucaz

lucaz
個人積分：0分
文章編號：3247912

0分

44樓

2007-07-27 2:44

回應原話題：　請問玩過n家之後,會對c家的L鏡心動嗎?
　
會！！
為了有紅色橡皮筋的C85/1.2L一代鏡。
入手了400D+垂直手把。
但是移焦問題有點小嚴重。（S50-150/2.8　50/1.8II）
閃燈系統又比不上Ｎ家歡樂。
以後買鏡頭如果不是恆伸的公司貨，每顆都需要親自面交測試。不像Ｎ家包了就走。
想到未來交易鏡頭這麼麻煩。
真的想跳回Ｎ家D80的懷抱。

frustrated

frustrated
個人積分：36分
文章編號：3248408

36分

45樓

2007-07-27 8:56

L series只是Canon給旗下頂級鏡頭群的一個稱號,
換句話說, 就是跟"自家"產品比起來L鏡是表現最好的鏡皇

如果本來手上就是C家的機子, 那你要追求鏡皇等級的畫質表現沒話講 (你也只有L這個選擇)

如果是別家...很抱歉, 目前很多人看起來真的只是在追求鏡頭上的那一條紅色橡皮圈
只能說canon行銷很厲害, 硬是用一條成本近乎零的橡皮圈把旗下產品獨立成一個系列
光學畫質表現最好的鏡頭哪一廠沒有?
Nikon的金牌大砲系列, Sony的zeiss鏡表現都不見得會輸給L鏡

好好用手上的器材拍照吧, 沒必要跟著一部份人起舞, 對著一條橡皮圈留口水

KenKuo

KenKuo
個人積分：4483分
文章編號：3248752

4483分

46樓

2007-07-27 9:47

撒尿蝦不錯、牛丸也好吃！

都不用吵、參在一起作能撒尿牛丸不就好了？

施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!

Husserl

Husserl
個人積分：15分
文章編號：3248879

15分

47樓

2007-07-27 10:01

RVP100F wrote:
C家廣角的確比較弱，...(恕刪)

您的分析頗為中肯.......

JOHNNY-TENG

JOHNNY-TENG
個人積分：0分
文章編號：3249572

0分

48樓

2007-07-27 11:35

俺一直認為構圖+巧思才是攝影的王道，不過最近發現C家的鏡頭真的有它的魅力所在！至少它的光圈都有夠大的實在讓俺羨慕咩~，不過我還是要重申每台相機都有它的優圈點，想要拍的好就要看使用者是用哪種的心態、技術來駕馭嘍~

>>> Mr.J 強尼先生- http://tw.myblog.yahoo.com/bruce-j/

Kris 小克

Kris 小克
個人積分：0分
文章編號：3251598

0分

49樓

2007-07-27 16:33

KenKuo wrote:
撒尿蝦不錯、牛丸也好...(恕刪)

好阿!

好吃新奇又好玩

我喜歡您的簽名檔

我的相本 http://www.wretch.cc/album/kris926

coldfish

coldfish
個人積分：52分
文章編號：3254693

52分

50樓

2007-07-28 2:24

有用過 N85/1.4嗎？
我用D200+85/1.4 拍的有人以為是用5D+85/1.2
比糊比散，二者效果實在差不多．．．

看了很多C 鏡的照片，散景都是一種”很均勻”的散，
反觀 N 鏡，反而很少如此”乖乖的”

C 家在 AF 系列的齊全的確比 N 好，24、35/1.4, 50、85/1.2，
不過在發色及散景上，感覺同出一類，只有規格的不同所造成的效果不同。

後來玩了 N 手動鏡，發覺 N 家菜色之多．．．
每一顆都有他的個性，就像人一樣，發色散景都不一樣，不太清楚 N 造鏡的概念為何，
改來改去，同規格，老鏡 non-AI 系列跟後來的 AIS 系列表現會不一樣，到了 AF 又會不同，
差異很明顯。一個50mm，可以有十數種類，符號掛來掛去的，啥 Q 啥 H 的（其實是鏡片數），
偶爾再加個C（多層鍍膜），讓人眼花瞭亂～　AF 系列的鏡頭裡，不同焦段的又會不一樣！

C 單純多了～　不過 C 的單純卻是把以前的FD系列斷頭了而來．．．
但FD 系列就像 N 的老鏡，較便宜卻可能表現極好，不輸現在的L鏡。

話說 N 原廠網頁，一條紅內褲閃啊閃的．．　
D200 已經是 APS 的超級強棒了，再增加規格實在沒有太大實質意義．．
全幅之日應該不遠．．．

lucaz wrote:
回應原話題：　回應原話題：　請問玩過n家之後,會對c家的L鏡心動嗎?
　
會！！
為了有紅色橡皮筋的C85/1.2L一代鏡。
...(恕刪)