Monte920 wrote:
我喜歡的還不一定完全以畫質來取決,還有包括方便性,所以AF鏡當然比較占優勢. 否則只說畫質,其實50mm鏡是很成熟的鏡頭,各廠各家表現並不會差別太大,頂多差別在發色吧!
AF鏡當中我喜歡1.4D勝過1.8D,不只是因它光圈較大,還有它的發色比1.8D順暢一些,因為1.8D反差比較大,有時看起來會偏硬.
至於Zeiss 50mm f1.4 Planar我是有點小小的失望,因為它的發色跟1.4D比起來,1.4D稍暖,而Planar稍微偏黃了一點點(我上面的圖就可以看出來了),否則光圈全開時,Planar比1.4D還稍微銳利一點點.
Zeiss 50mm f2.0 Makro Planar顯然是很好的一顆微距鏡,但價格實在太貴,而且我目前使用的微距60mm f2.8D Micro還很好用,一時還找不到理由來把它換掉.
不過其實說真的,如果預算很緊,那用三千台幣買50mm f1.8D,它的表現也是極其優秀,C/P值暴表! 就像我圖中的馬丁吉他,是玫瑰原木做的,要價三千美元(聽說台灣可賣到超過10萬). 但是,之前我用的是只需要一千美元的夾層木吉他,差了三倍價格,以我彈吉他的功力,我老婆說她聽不出有任何的不同!...(恕刪)
雖然AF 50mm f1.4 D很方便,自動對焦也經過很長時間的考驗,相當的耐用,以前偶也有一隻但是被偷了以後只能懷念,後來模過一些手動的金屬鏡頭就中毒了,若是買50/1.4又會覺得還有50/1.2,光是nikon一家的50mm就選不完了,現在又有ZF。