• 9

想買有微焦的定焦鏡, 幫我挑一下到底是 Nikon AF-s 105 f2.8 還是 Nikon AF 60 f2.8好嗎?

60mm f2.8

60mm f2.8

adams_0912 wrote:
60mm f2.8...(恕刪)


可能要辦個毒主選拔賽, 怎大家的照片都好美......
JJ
我也來補兩張 60 的, 純解毒, 不過 60 真的是太利了啦~~~



www.luckymotel.com.tw news.net-city.com.tw
其實每顆都嘛粉犀利,
畢竟都是微距鏡,
只有裁切,
照的不好是我這顆腦袋的問題,
不是鏡頭不好。

60mm


90mm


100mm

快沒戰鬥力了....要趕快回去火星充電! 地球是非常危險滴~
不多說........湯姆龍 90mm 加一票....
D50 + 105micro VR 拍的獻醜一下

滾動吧饅頭 wrote:
三支排排站,送你吧...(恕刪)


乍看之下還以為是巧妙運用鏡子來做表現,那光影的變化完全一致,三支距離如此近的圓柱體,要像此圖般,SB200最小出力恐怕還無法達到,而且要離機閃,小弟認為這是合成的。細看之下發現大大匠心獨運,第二、第三支模糊的程度與現實成正比,又像是真的有三支105MM VR下去拍,真是一張好圖啊!
godworld wrote:
乍看之下還以為是巧妙...(恕刪)

我不會合成啦,有圖有真相

饅頭的部落格:http://blog.yam.com/tsung1979
一般而言,60mm有60mm的主題,105mm亦然。60有0.21m的最短對焦距離,105mm則是0.314,兩者最大倍率皆可達到1:1。 不同的焦段和拍攝距離有不一樣的畫面大小、景深、放大率...,看你的需求吧!

但在01裡,我希望你買ZF macro 50mm F2 ,小弟主觀認為,拍微距大多都需上腳架,才"不容易"手震、移焦,雖然Nikon micro 60mm人人稱讚,但仔細看國外用儀器做得比較:ZF 50mm F2Nikon 60mm F2.8,其實回想起來,Nikon稱鏡皇的銘鏡群,為人詬病的就是大光圈時的色散、成像鬆散等...,這支ZF 50mm,撇開光圈F2不講,光圈若縮到F2.8,一定贏Nikon 60mm的開放光圈,F2就是可用光圈,而色散ZF 50mm居然所有光圈平均不超過0.1! 其他的ZF鏡我不敢講,Nikon鏡已經很優異了,MIJ的ZF不見得能出其左右,ZF 85mm 1.4也是有色散、紫邊,但這支ZF 50mm的表現讓我覺得這才是"蔡頭"啊! 而不是因為現代影像爆炸,相機需求可說是等倍成長,廠商為了快速化、商業化,造成品質的下降,連中堅Leica都要出個ODM、OEM的數位相機的。 說是成本降低也好,或許賣這種商業化考量的鏡,用料太好也賣不出去,因為Zeiss的策略是要價格親民,造優異的ZF鏡不是不可能,而是做工時間延長、成本up、價格提升等等....,戰線延長恐怕拿破崙、希特勒都沒輒,而且賣一支優異的鏡銷售量不如賣10支普通、大量生產的鏡 (手札相關討論)。

敗下去就是你的啦!! 最好就是左蔡頭、右Nikon (左邊ZF macro 50mm F2、右Nikon AF-s 105mm F2.8 VR) 50mm拍花卉,AF-S105mm打昆蟲,微距天堂
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?