allenzi wrote:
你這麼“堅決”作甚麼
如果有時候要輕裝上陣（比如長途旅行）
有必要這麼“堅決”纍自己？
你的人生出了甚麼問題
噁 ... 有必要這麼嗆嗎？
以一般的長途旅行來說
定焦其實比變焦輕便不少耶
還是說你覺得一定要"補齊焦段"才能拍的爽？
我自己是覺得使用定焦鏡和變焦鏡拍攝的攝影者
在選擇鏡頭上有不太一樣的思維
以前者而言
尤其是RF相機的使用者
鏡頭多半是以一隻小廣角到標準為主
多半是28/35/50其中一個焦段
再選擇另外一隻廣角作搭配
而如果是選擇SLR+變焦鏡的攝影師
則似乎傾向使用17-35和70-200的變焦鏡
選擇什麼樣的鏡頭
完全取決於個人的想法和拍攝的題材吧
以我來說
我很清楚自己常用的焦段大概就在35~50之間
太廣的不會控制
太遠的不會構圖
加上用的是又是MF SLR和RF
所以我手邊很自然的沒有一顆變焦鏡
未來也沒有購入變焦鏡頭的計畫
不過如果有類似Leica Tri-Elmar設計的鏡頭
我倒是還挺有興趣的
Lordcolus wrote:
摟主的標題和內文不就是說摟主這個定焦鏡愛好者自己沒有能力也沒有需要買變焦鏡皇嗎？
可沒人說為著定焦不買變焦
如allenzi喜愛變焦勝於訂交
大家各有所愛
但說人"生活有毛病"這帽子可也未免扣得太大了點
（從allenzi的context我只看得到貶抑和嘲諷）
哎呀你這人。。。
怎麼聽的。。。
我講是甚麼，你聽到哪裡去？
你只是要一包王子面，就去離你家最近便利商店買（萊爾富也好，711也好）；
你要幫人一組照片，就用最適合的鏡頭來（定也好變也好）；
沒有必要到“堅決”框死自己吧～
對於這種事情瀟灑點不好嗎
那你要凹說用定焦鏡是你的“信仰”＝＝
那好咯，你就“堅決”地一輩子定焦吧～
畢竟信仰定焦，總好過信仰幹甚麼焦
如果你還是不懂我講甚麼就算了！
請不要亂編造我講過的話～！
我甚麼時候講“焦段補齊”才爽（無稽）；
我甚麼時候講我喜愛變焦多餘定焦？？！！（猴子嗎？變那麼多“焦”干嗎？）；
我甚麼時候講別人“生活有毛病”？（“是不是出了甚麼問題”有禮貌的多！）
他的人生沒有什麼問題吧？
如果只透過一個焦段就能達到我的目的，多出來的焦段所帶來的重量，統統都是 "多帶" 的
而不同焦段的必要性，以及最大光圈的需求度，都是因人而異的
透過 定焦Pentax FA 31mm 與 變焦Pentax DA* 16-50mm 來舉例 (抱歉對N加鏡頭不熟，但邏輯相通）
我個人的輕便指數公式
(重量) / (畫質指數+最大可用光圈指數+焦段常用頻率指數+易攜帶指數)
所以我的輕便評分是這樣
FA 31mm
(345) / (9+8.5+9+9) = 345/35.5 = 9.72
DA* 16-50mm f/2.8
(600) / (8.5+7.5+9.5+6) = 600/31.5= 19.05
對我來說，FA 31mm 不僅同樣實用，且事實上也比較輕
a大可能想強調不需要 "堅決" 如何
但後面用 輕便 當作不需要堅持定焦的理由，似乎並不真得適用在每個人身上(上面已舉了可能實例來反證了）
還有最後那句 覺得別人 人生有什麼問題
這才是引起他人反感的主要來源吧
對一個堅持決不去便利商店買東西的人
我頂多會建議他：「你要不要試試看另一套邏輯去看這件事？」
但我不會說：「你人生有什麼問題嗎？」
內文搜尋
從 APP 打開
X