• 5

F1.2大光圈初體驗~Nikkor-S Auto 55mm F/1.2

AIS 50/1.2是55/1.2的改進版,
當時大F上市的早期1960的標準定焦鏡頭是5.8cm/f1.4,
後來改為55mm/1.2,由於55mm的偏軟的畫質與光圈全開的色散,
到了後期標準鏡頭才改成是50mm.
Nikon進一步的改善大光圈55mm/1.2,推出終極的版本50mm/1.2,
可以在MTF中看出50/1.2畫質好很多,
而Nikon Fan經常推薦的測試網站 http://www.naturfotograf.com/lens_norm.html
分數也是50/1.2比較高分.
雨天中的55mm F1.2, 個人認為雖是老鏡但是表現一點都不輸現代鏡喔



綠蟾蜍,綠蟾蜍,塔綠般最愛綠蟾蜍
我終於找到一個人同時擁有 AI 55mm f1.2 和 AIS 50mm f1.2的人, 他說兩者的表現都差不多, 在光圈全開下兩支都偏軟, 他也附了兩支照出來的比較圖, 果然差不多, 兩支都畫質偏軟, 物體邊緣光暈 (這點我在Coldfish的MD身上也看得到蠻明顯的光暈), 並且紫邊, 縮到f2.8之後都有明顯的進步.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=16816570


這篇文章也說 55mm Auto-S光圈全開時也明顯偏軟, 我想跟 50mm f1.2應該蠻類似的:
http://www.momentcorp.com/review/nikkor-s50mm_f1.2.html


甚至當初Coldfish所引,介紹55mm f1.2的文章, 到最後也是強調它的最大光圈偏軟, 說它的performance只是modest to good而已 (At full aperture there is some flare from internal reflections, coma and some softening in the corners. Image contrasts are better beyond f/2.8 and very good at f/8. )
http://www.geocities.com/amadeusgould/Nikon_Club_Ned/Nikkor_1-2_55_mm_Eng_01.html


所以研究了老半天, 除了Coldfish特別幸運, 得到了一支比AIS 50mm f1.2好的 55mm Auto-SC f1.2以外, 其他的評價我看都不會比AIS 50mm f1.2好,頂多是相同. 並非這支不好, 我如果沒有f1.2鏡頭的話, 我若有機會買這支大概是眨都不眨眼就買的. 但現在我已經有了 50mm f1.2, 大概就不用再多花錢買一支表現差不多的55mm f1.2吧? 或者,如果已有55mm f1.2,反之亦然?
Monte920 wrote:
我終於找到一個人同時...(恕刪)

感謝 Monte920 友找到了圖,真是寶貴,有圖有真相 

果然看到了很熟悉的”白色光暈”,從小弟的人像照中亦可以看到,那個不是散景,

它充斥在一整個畫面,讓整個畫面白白霧霧的,讓顏色很不清澈 同時降低銳利度~ 

就像在車裡透過不乾淨的車窗看外面,就是有點霧霧的,不過這不是因為鏡片髒了,

而是大光圈下會產生的彗星像差以與耀光問題

可見 http://leicafanclub.org/report/noct2.htm 其中的描述,完全相同。

高光處的白霧很像柔焦,但又不太有規則,有點雜亂。這個也是很多使用過 50mm/f.12 會提到的。


小弟也曾研究找尋過50, 55mm 二者的相關資訊,的確也是得到 50mm 要比 55mm 要好的結論,

一開始也沒有所期待,不過,有圖有真相,可以比較小弟用50mm 及 55mm S.C 拍的人像還有其他試拍圖,

55mm S.C 見不太到像 50mm 那樣的白霧,小弟拍下去,第一眼就感受到差別畫面的乾淨度~



餐桌上的隨拍

不曉得其他版本的 55mm 是如何了 


至於那白霧的影響會多大? 其實以前沒用過 50mm/1.2,別人在講,圖指給你看,也不懂差在那兒,

等到自己玩,發現很多照片很多的地方都出現這白霧,亮部以及邊緣,甚至有時候會分佈在整個畫面,

漸漸的才注意它對畫質的影響,也是某種”特色”啦~ 在實際上的影響其實就是降低了色彩度及銳利度

還有畫面的”純淨度”

至少看 58 mm 拍出來的照片,都見不到這些白霧吧

coldfish wrote:
感謝 Monte92...(恕刪)



你提供的連結很好,把彗星像差(光暈)解釋得很清楚,真的很感謝!

我忘了不知你有否三支鏡頭都對著高反差的物體用f1.2來照,看看它們的彗星像差的表現如何?

不知當初55mm f1.2的部份鏡片是人工還是機器研磨? 如果是人工研磨的話,有的彗星像差較明顯,有的較不明顯,那就不足為奇了! 只是如果真的這樣,那某人的經驗就不能完全當參考,買鏡頭還要靠運氣,那就真不知道怎麼辦了!
Monte920 wrote:
上也看得到蠻明顯的光暈), 並且紫邊, 縮到f2.8之後都有明顯的進步.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=16816570
..(恕刪)


看過測試照片以後,50mm的解像力比55mm好,兩支的色散與像差在大光圈的時候也都很明顯,
這應該是測試條件特別的選擇逆光,測試結果才比較容易看出問題,
使用右方的窗戶當自然光源,加上較長的攝影距離,對畫質不利的因素很多,造成很軟的畫質,
一般要用大光圈F1.2也不是不可以用,拍攝的主題與光線的掌握,比鏡頭的解像力重要。

在Nikon的三支F1.2鏡頭中(50mm,55mm,58mm),
除了58mm/F1.2價格無法負擔,其他兩支50/1.2, 55/1.2同時擁有並不困難。
Monte920 wrote:
你提供的連結很好,把...(恕刪)


這三顆的測試,小弟..也想做室外的拍攝試驗,不過..最近天氣實在太熱了..
只好在自家做基本測試:D200 ISO 100, 自訂白平衡3700K, 光圈 F1.2 ( or 1.4) , 快門均 1/200,
同樣以對焦包圍方式,均對焦在中央英文字的 PRO”G”RESSO

AIS 50mm F1.2
non-AI 55mm S.C. auto F1.2
NOCT AI 58mm F1.2S
AF 50mm f1.4

均可點圖見原大圖~ 由於是室內照,比較難表現..
這幾顆小弟都有相當程度的使用過,小弟取相簿中的室外照片作為代表性圖例。
50mm/F1.2 白霧狀況其實蠻嚴重的,高光部位幾乎都會帶著白霧。
或許50mm/F1.2 光圈全開的”柔美”,一大部分都是因為這彗差與耀光的”柔焦效果”造成的。

圖例1 人都被白霧包圍了
圖例2 也是
圖例3 在車站,沒有強光下,字也是

幾乎是無所不在~

比較之下 55mm S.C58mm 就真的少見多了,焦內焦外都很乾淨,影像也因此清楚立體。

另外 AF 50mm/F1.4 在高光的部分也常會出現蠻明顯的白霧 圖例 (麻豆頭頂)








coldfish wrote:
這三顆的測試,小弟....(恕刪)

普遍認為AI 55/1.2 用料及綜合性能略勝50/1.2
great0future0 wrote:
AIS 50/1.2...(恕刪)

AI55/1.2 .................
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?