a277888 wrote:較短的鏡後距,反而廣角鏡更容易被設計. 這部份恐怕要先解決 sensor 入光角度問題....君不見連 M9 都要特殊處理 CCD 才能應付鏡後距太短造成的斜射光困擾?Contax G16 就不用說有多難搞定了。
我用NIKON 10幾年(應該不算老)也用習慣了,我的鏡頭都是一堆中年鏡頭什麼24-85 f2.8-4、70-180 ZOOM micro.....雖然有鏡頭包袱但是微單眼我用NEX......5因為那時候NIKON 1還沒出不然我大概會很掙扎吧但也許是我的運氣吧微單眼是因為老婆想要才買的也剛好當時能選的不多其實我原本的NIKON鏡頭只要花個千元左右就能轉接到NEX上轉接環也都是副廠的啊,最貴的該是三晃精機的吧但RJ的也不過千元,就很好用了可是我若掙扎後買了NIKON 1轉接環我應該會想買原廠的......超貴的Q_Q雖然也有副廠啦,但原廠情節大家也知道的嘛我也承認片幅有其重要性有時NEX-5用久了,突然用D700時會覺得照片比較有立體感但是我要大片幅我就用D700就好了啊微單眼本來就是主打輕便嘛(還有轉接各式各樣老鏡頭XD)像我老婆就是為了方便拍小孩又可以錄影才買NEX-5結果呢?她現在都用片幅更小的iphone,更方便NEX-5反而變成我在玩的了所以視自己需求,拍得開心最重要啦
Pripyat wrote:而Nikon 1 最被詬病的就是片幅 片幅 還是片幅(但是這已經改變不了)...(恕刪) 如果同樣的價格,差不多的機身大小與鏡頭群,也都是大廠,請問大大買片幅大的還片幅小的?之前 01 有篇測試 EVIL 人像的文件,印象作者說 Nikon 1 片幅過小景深不易產生就不比了 ... lee21 wrote:相反的 Canon EOS M APS-C片幅...(恕刪) 身邊也不少人說如果實測機身性能不如 650D,那真的要考慮了,畢竟 EVIL 接了 EF/EF-S 鏡頭整個體積又大增,用 EF-M 又要重新投資。
>簡單一個問題,如果現在能有一家近日就發表FF的EVIL機,然後價格三、四萬左右,你看玩家買不買單?片幅本來就很重要呀,不然怎有一堆玩120相機的看不起FF的,一堆FF的看不起APSC的…重要的是我們自己的慾望犯賤怪不得別人!
片幅決定一切D700時代,所有N家粉絲異口同聲:片幅不重要D800出來,幾乎沒人在說這句話自己以前罵別家全幅沒意義的人,現在也不肯承認說錯自己支持的品牌沒出好的,就罵別人支持的東西爛這版上的自慰文還真是從來不會少
mybeliever wrote:片幅是王道?看看APSC的鏡頭尺寸就瞭解在光學物理極限上更進一步的難度反之半導體的進步速度讓小片幅的品質逐步逼近片幅目前的差距不出幾年就不再是劣勢...(恕刪) 半導體製程的進步速度讓小片幅感光元件的特性更好, 這時候畫質的關鍵就得看鏡頭的素質.小片幅感光元件的像素密度高, 對鏡頭的光學設計是不小的挑戰.而且半導體製程的進步速度也同時讓較大片幅感光元件的特性提昇.