• 22

在evil的戰國時代...原來片幅才是王道?...


a277888 wrote:
較短的鏡後距,反而廣角鏡更容易被設計.


這部份恐怕要先解決 sensor 入光角度問題....
君不見連 M9 都要特殊處理 CCD 才能應付鏡後距太短造成的斜射光困擾?

Contax G16 就不用說有多難搞定了。
-= 散仙 =-
我用NIKON 10幾年(應該不算老)
也用習慣了,我的鏡頭都是一堆中年鏡頭
什麼24-85 f2.8-4、70-180 ZOOM micro.....
雖然有鏡頭包袱
但是微單眼我用NEX......5
因為那時候NIKON 1還沒出
不然我大概會很掙扎吧

但也許是我的運氣吧
微單眼是因為老婆想要才買的
也剛好當時能選的不多
其實我原本的NIKON鏡頭只要花個千元左右就能轉接到NEX上
轉接環也都是副廠的啊,最貴的該是三晃精機的吧
但RJ的也不過千元,就很好用了
可是我若掙扎後買了NIKON 1
轉接環我應該會想買原廠的......超貴的Q_Q
雖然也有副廠啦,但原廠情節大家也知道的嘛

我也承認片幅有其重要性
有時NEX-5用久了,突然用D700時會覺得照片比較有立體感
但是我要大片幅我就用D700就好了啊
微單眼本來就是主打輕便嘛(還有轉接各式各樣老鏡頭XD)
像我老婆就是為了方便拍小孩又可以錄影才買NEX-5
結果呢?她現在都用片幅更小的iphone,更方便
NEX-5反而變成我在玩的了
所以視自己需求,拍得開心最重要啦
Pripyat wrote:
而Nikon 1 最被詬病的就是片幅 片幅 還是片幅(但是這已經改變不了)...(恕刪)


如果同樣的價格,差不多的機身大小與鏡頭群,也都是大廠,請問大大買片幅大的還片幅小的?

之前 01 有篇測試 EVIL 人像的文件,印象作者說 Nikon 1 片幅過小景深不易產生就不比了 ...


lee21 wrote:
相反的 Canon EOS M APS-C片幅...(恕刪)


身邊也不少人說如果實測機身性能不如 650D,那真的要考慮了,畢竟 EVIL 接了 EF/EF-S 鏡頭整個體積又大增,用 EF-M 又要重新投資。
片幅小就算了
體積竟然沒能跟著縮小太多
不僅畫直差
本身nikon白平衡的能力也是出了名的差
有現在這樣的狀況
一點都不意外啊
>簡單一個問題,如果現在能有一家近日就發表FF的EVIL機,然後價格三、四萬左右,你看玩家買不買單?
片幅本來就很重要呀,不然怎有一堆玩120相機的看不起FF的,一堆FF的看不起APSC的…
重要的是我們自己的慾望犯賤怪不得別人!
片幅決定一切

D700時代,所有N家粉絲異口同聲:片幅不重要

D800出來,幾乎沒人在說這句話

自己以前罵別家全幅沒意義的人,現在也不肯承認說錯

自己支持的品牌沒出好的,就罵別人支持的東西爛

這版上的自慰文還真是從來不會少
Pripyat wrote:
這兩天看到 Cano...(恕刪)

換個角度想,D300如果用nikon1 sensor,D700用apsc,甚至nikon1用1/1.7,消費者買單嗎?
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
片幅是王道?
看看APSC的鏡頭尺寸就瞭解在光學物理極限上更進一步的難度
反之
半導體的進步速度讓小片幅的品質逐步逼近
片幅目前的差距不出幾年就不再是劣勢
那時候現在的大片幅是否只剩專業市場?
恩~~
應該是,不管什麼時代~~片幅都是王道。
差別只在口袋夠不夠深!!

mybeliever wrote:
片幅是王道?
看看APSC的鏡頭尺寸就瞭解在光學物理極限上更進一步的難度
反之
半導體的進步速度讓小片幅的品質逐步逼近
片幅目前的差距不出幾年就不再是劣勢...(恕刪)


半導體製程的進步速度讓小片幅感光元件的特性更好, 這時候畫質的關鍵就得看鏡頭的素質.
小片幅感光元件的像素密度高, 對鏡頭的光學設計是不小的挑戰.
而且半導體製程的進步速度也同時讓較大片幅感光元件的特性提昇.
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?