mark1008 wrote:
200mm, 變焦鏡...(恕刪)
有多大差別?
D700直出
100% crop
我只看到D800真係比較鬆、軟。
小黑6，200mm, F 4 直出
100% crop
jenhoxen wrote:
沒有,我還在觀望悄悄...(恕刪)
j兄:
有幾個問題是需要考量!
1.越高畫素時候，100%是放大率越大，12MP和36MP在100%的放大率是不同，這時候AA filter效應是一個其中影響因素，而AA也是根據不同等級予成本來過濾高解析訊號。
像Leica M9, part 3, definition M9 versus M8 and D3x.
M8
放大一些
看NIKON照片
Carsten Saager
2.準焦問題!
涉及機身 鏡頭製造偏差與電子系統判斷各方面縱合在一起。
像在對焦板 與 準焦 的問題求助（有 EF 24L II & EF 100L 測試圖 ）案例，就是近距測焦版沒問題但畫質有點鬆，但遠距就砲掉，後來換一顆24L就沒有這個問題。
24ZA有移焦問題的 趕快連同機身一起拿去送修吧!!
在KENT大經驗中，Kent的準焦標準 - 經驗談
挑戰 - 調不準的大兔
任何機種本身沒有校正過，通常對焦準確度都是有問題，而如果原廠有作一些韌體修正通常會更混亂。
而在使用之後，會不斷因為副反光鏡拍打過程會產生變形，大部分會有後移也就是相當是副反光鏡微小凹陷變形，合焦位置會往後移。
『D800の左AFの問題』 の クチコミ掲示板
D800 + 85 1.4G Controlled AF Test Results: Left AF point definitely bad.
假設是模組再合焦判斷出錯，那就會產生統一性對焦錯誤。
但仔細來看不同位置其實合焦位置都不同，也就是副反光鏡整個面其實不對，所以有些對焦在前有些在後。)
可以看到CA變化都不是一樣。
85/1.4G 軸向CA部分(照片焦平面後移就是focus shift現象，是球面像差下降造成變化)
F1.4
F2.8
紅色圈圈是副反光鏡依靠位置，NIKON設計有隱憂，一邊是懸空，左邊非對稱支撐這個會有問題。
D3反光鏡室背後
1DS2前方
大兔機身DIY調焦 – 完整解說
diffusionless wrote:
j兄:有幾個問題是需...(恕刪)
D大,您的思考似乎是以Canon1D(Kent大的調焦心得）為基礎延伸出來的,偏重在機械誤差問題,與Nikon原生的對焦不準並不相同！
Canon從有1D以來就有45點對焦系統,並不缺乏[正確鑑別焦點位置]的能力,只是硬體調校不夠仔細,沒法準確定點到那個位置,這時user自力救濟一下,通常可得滿意結果.
而Nikon是一開始就走錯方向（或者說走了一個輸給對手且扳不回來的方向）,Nikon設計人員從單點（F4/F801）跨出第一步時（F90X）,認為[連續的對焦點才是準確追焦成功的關鍵],此後對焦點都是往大面積的方向思考.大面積代表同時會涵蓋不同物體,就需要更多的識別技術來分辨誰是主體（例如從F100加入前景優先）而不一定有效;D3加入色彩識別、D4加入人臉識別則是改行Canon方略（小面積多點）之後的事了.
內文搜尋
從 APP 打開
X