• 6

關於光圈1.4的鏡頭疑問-感謝大家指教已解決.


朋友的音響前後級加訊源換了三條電源線
200K找一點零
我說不知道好在哪裡
他說聽不出來也是一種幸福
roachc wrote:
同理:分不出 F1.4 vs F1.8 好壞,是很幸福的!


同意+1
壞就壞在分得出來而心繫F1.4甚至F1.2....回不去了
Minolta Hi-Matic F
不管是F1.8還是f1.4
我覺得還是先升級相機後面腦袋
會是比較重要的
多學多看
消費機也能拍出一片天
以同級數來說

1.4縮到1.8來拍,應該會比1.8開1.8來拍的佳
buyd80 wrote : 以同級數來說

1.4縮到1.8來拍,應該會比1.8開1.8來拍的佳...(恕刪)


縮了光圈的50mm 1.4G並沒有比全開的1.8G好。實際上它既沒N鍍膜,沒非球面鏡片,也沒低色散鏡片,這些1.8G全都用上了

除非對1.4G的散景有特別的喜好,我看不出有啥必要買它棄1.8G
假如沒原廠情結,又不介意濾鏡尺寸,我建議買Sigma的1.4...

陳小宗 wrote:
蠻好奇這種NIKON...(恕刪)
我的35mm F1.8G光圈也很少開1.8

大都開2.8居多,習慣
D大:http://gn00116743.pixnet.net/blog 我的:http://s2002898.pixnet.net/blog
luftbubi wrote:
縮了光圈的50mm 1.4G並沒有比全開的1.8G好。實際上它既沒N鍍膜,沒非球面鏡片,也沒低色散鏡片,這些1.8G全都用上了

除非對1.4G的散景有特別的喜好,我看不出有啥必要買它棄1.8G
假如沒原廠情結,又不介意濾鏡尺寸,我建議買Sigma的1.4...


最近想要買AF-S 50MM焦段
原本是預計買1.4G
因為想要更大的散景

不過好像反應是1.4G與1.8G比起來會較不銳利?
以及對交速度較~優雅
(並不知道1.8G對焦速度是否有比1.4G來的快)


因為使用情境包含室內現場光無閃燈拍攝
有時鏡頭銳利度如果不夠的話
高ISO顆粒會比較明顯

所以怕買了1.4G(縮光圈)又覺得好像1.8G比較銳利
當然~SIGMA會去比較一番~不過SIGMA的體積真的有大~如同原場1.4系列那幾顆
貴在它…材料…製程…技術…品牌…和個人喜好上!

布萊德雪特 wrote:
用料會好一些,不過價...(恕刪)


很多人喜歡用車來比喻,我也簡單說一下.1A2B和TOYOTA.眼睛看到的地方會覺得差異很小
請把車門內飾件拿開.露出車門內部.你就知道差異多少了.另外一個是去保養時.車底去比較.你也會有明顯感受差異.這些東西都不是眼睛當下看到的.簡單來說.這麼貴就是要買一個安全係數.生命如果可以用金錢衡量.其價差絕非c/p值可以解釋.

同樣地,1.4G和1.8G的發色.是肉眼可以清楚辨識的.特別是光照充足下.1.4G的發色很飽和濃郁.就是和1.8G差很多.如果只看銳利度當然沒有明顯的價差.但是對於有些人不做後製的(其實是懶)那種感受差異更多.

luftbubi wrote:
縮了光圈的50mm 1.4G並沒有比全開的1.8G好。實際上它既沒N鍍膜,沒非球面鏡片,也沒低色散鏡片,這些1.8G全都用上了...(恕刪)



我是不清楚你們說的1.4是哪一顆

所以我先前條件有說以同級數而言

現在到底是說哪一顆1.4呢?

因為從ais開始
50mm 1.4都不貴啊??
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?