EXIF裡有30mm/F1.4就是S這顆了，有35mm/F2八成也是N那顆。
自己看看顏色再決定要買那一顆，畢竟鏡頭要用很久的。
且這兩顆特性用途也應該都不同，
S就是要拿來用座室內人像鏡，
而N很明顯就是要用FF旅行外拍萬用鏡頭蓋。
S是我的第一顆副廠鏡，在這之前買過掉過用過的共有(依時間)(只有玩過不算)
AIS 50-135/3.5
AIS 50/1.4
AIS 105/1.8
AIS 55/2.8 Micro
AIS 200/4
AIS 85/1.4
AIS 85/2
AIS 180/2.8
AIS 70-210/2.8
AF 80-200/2.8 (一二代)
AF 85/1.8
AF 85/1.4
AF 180/2.8
AF 180/2.8 IF
AIS 135/2
AFS 18-70 DX
AF 50/1.4D
S30/1.4在這裡面我給他排名挺高的。
Renault Grand Espace IV 2.0T
MB W204 C200K Estate
danyshih wrote:
S30/1.4在這裡面我給他排名挺高的。
你用過的鏡頭有夠多
幾乎都是定焦rep_tw2005 wrote:
35MM F2D如果光圈是F1.4,兩支鏡頭讓我選擇,偶賣掉的必定SIGMA 30MM F1.4..
對照canon的35/2和35/1.4...
FF的35/1.4可以買三四顆30/1.4了..
現在希望sigma,tokina等廠能推個等效28mm 1.8的鏡來玩玩
hitsuki wrote:
現在希望sigma,tokina等廠能推個等效28mm 1.8的鏡來玩玩(恕刪)
Sigma 20/1.8還有光全環還可以全幅，這顆怎樣??
因為以前大家常交換機身鏡頭，除了Nikon還用過
Canon FD 50/1.2
Canon FD 85/1.2
Canon FD 135/2
Canon FD 200/2.8
Canon EF 85/1.2
Canon EF 85/1.8
Contax CZ 85/1.4MM MIG
Contax CZ 85/1.4MM MIJ
沒辦法那時代沒有什麼大三元啦。定焦是唯一的選擇。
因為小弟不太管銳利度，色澤前幾名我會給
1. FD 85/1.2 (神奇膚色)
2. CZ85/1.4 MIJ (有點淡淡的紫色很特別)
3. EF 85/1.2 (很好但說不上少了些什麼可能是太貴了和沒有真正手動的快感)
4. AIS 85/2 (很特別的白)
5. AF 85/1.4D (很安全的顏色)
Renault Grand Espace IV 2.0T
MB W204 C200K Estate
KenKuo wrote:
......35mm...(恕刪)
3/4系統我是真的不覺得有多好,沒錯.這是我的想法.
不過,f1.4不因為片幅的不同而會有改變,這是常識我也知道.
不過您大大的口氣我就不知道了,
真要說起來,您認為同樣是f1.4光圈,同樣的焦距,同樣的畫質,
是APS簡單還是全片幅簡單.所以,我只是認為他的f1.4難度沒有NIKON的手動鏡35mm/f1.4的高.
應該說照你的邏輯,120的系統都可以丟掉了,居然光圈都這麼小.....
ED鏡片AFS18-70也有,是不是就比50mm的微距鏡強.............
至於價格炒過頭,我的確覺得太貴了,以前的價錢就比較能夠讓人接受.
大家只是在討論自己選擇35mm的原因,不需要去誤導誰,而且我也不是賣鏡頭的人
所以,麻煩您不必這麼的...........
手上還沒全幅機可以讓他發揮
KAWAINE wrote:
3/4系統我是真的不覺得有多好,沒錯.這是我的想法.
不過,f1.4不因為片幅的不同而會有改變,這是常識我也知道.
好、就先當作你知道這是常識APS跟FF是片幅差異
光圈大小與片幅無關、不要拿兩者相提並論、這樣會貽笑眾版友
KAWAINE wrote:
不過您大大的口氣我就不知道了,
什麼口氣？可否詳述？
我原文都在解釋你的錯誤觀點、避免誤導視聽、究竟有何點與口氣有關、耐心等候你答案。
KAWAINE wrote:
真要說起來,您認為同樣是f1.4光圈,同樣的焦距,同樣的畫質,
是APS簡單還是全片幅簡單.所以,我只是認為他的f1.4難度沒有NIKON的手動鏡35mm/f1.4的高.
應該說照你的邏輯,120的系統都可以丟掉了,居然光圈都這麼小.....
前面不是才說你知道光圈與片幅無關、而且那是一種基本的常識、怎麼到這邊又翻供了？
扯120作啥？120可以接本文討論的兩顆鏡頭嗎？？？
KAWAINE wrote:
ED鏡片AFS18-70也有,是不是就比50mm的微距鏡強.............
奇怪、我們不是在討論35mm F2D跟30mm F1.4嗎？又扯18-70跟50mm微距幹嘛？
你整個回應讓我啼笑皆非、沒有回答到我前面問的問題
反而顧左右而言他、並且又東扯西扯、卻沒有講到任何重點、或引述任何資料可以證實你的論調
你手上應該有35mm F2D吧、護衛自己的鏡頭、也得適可而止
要提出「新觀點」（例如APS大光圈比FF大光圈小、APS F1.4大光圈技術難度低於FF F2.0）也得佐證一些資料，不然只會讓自己陷入為圓小謊而扯大謊的窘境！
施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!
KenKuo wrote:
好、就先當作你知道這...(恕刪)
這樣很累喔.
全片幅的f1.4和APS的f1.4雖然是一樣,但是成像圈的大小不同...OK.
進光量雖然是一樣,但是這是在同一點的亮度是一樣的,但總面積的總計光量仍然是不同的.
但是因為成像圈的不同,相較之下,製造難度也不一樣,
120的鏡頭為何光圈不像135mm的大,不是沒原因的.
所以,這才是我認為不能相提並論的原因,好嗎?
為何提18-55,因為您舉證30mm/f1.4有相當於ED鏡片的東西,來證明他的好,那我只好說18-70也有ED鏡頭,難道有ED鏡頭就會比沒ED的50mm微距好嗎?
不過,我也不想多爭什麼..一個很普通的想法,一定要有一個量化的標準或答案,那可能沒有太多的人有資格表達意見了.
不過,至少我總算知道自己不是辯才無礙的人了,實在沒力氣辯這些東西,
好吧,每個都不錯啦,每個都敗就沒錯啦.
內文搜尋
從 APP 打開
X