被如何表現空氣感所毒害,今天終於可以做到了.對不起,引起各位大大不滿.我刪除好了. (第5頁)

迷路的....

迷路的....
個人積分：107分
文章編號：33608108

107分

41樓

2012-02-01 16:53

這張有立體感嗎
忘了是D7000 還是S5 + S50 1.4照的

http://blog.yam.com/user/skymatiz.html

asklin

asklin
個人積分：874分
文章編號：33608176

874分

42樓

2012-02-01 16:56

個人認為立體跟光線角度有關係
跟景深似乎不是太大的關係當然背景模糊有助立體呈現
樓上很多人貼的照片只是背景模糊跟立體的邊一點都沾不到

littleq

littleq
個人積分：98分
文章編號：33608203

98分

43樓

2012-02-01 16:57

同意，看看國家地理頻道網站的圖片
幾乎沒怎麼看到用大光圈營造立體感的照片
真的內容表現出的張力才是最重要的

立體感那種 amazing 的感覺是很特別沒錯...
我也碰到有人甚麼都這樣拍，活動也這樣拍、食物也這樣拍，只能說太有意境了。
只有一點點主題清晰，其他都是一片模糊

DAVIDC2924 wrote:
立體感常出現在攝影學會人像評審
模糊, 乾淨暗黑背景, 清晰人像 , 這樣就會得到評審喜愛.
千篇一律作品, 這是被扭曲的立體感所毒害.

構成立體感只是好作品要素之一, 內容及張力表現才是最重要...(恕刪)

我的 Flickr http://www.flickr.com/photos/odinq/ 目前很冷清

chucalf

chucalf
個人積分：22分
文章編號：33608311

22分

44樓

2012-02-01 17:02

可以作弊用X3嗎?
我已閱讀過並同意遵守討論區規則

biaw78

biaw78
個人積分：95分
文章編號：33608382

95分

45樓

2012-02-01 17:05

littleq wrote:
同意，看看國家地理頻...(恕刪)

NG的圖片大多是人文或自然取向
相機版DSLR攝友大多是拍妹取向
就拍妹取向來說有沒有花錢買器材烘托主體還是很重要的

http://www.flickr.com/photos/gt583/5767742310/

http://www.flickr.com/photos/toyokazu/6282819329/

黑豆加薏仁

黑豆加薏仁
個人積分：18分
文章編號：33608589

18分

46樓

2012-02-01 17:15

其實這個問題吵很多次了
什麼叫"立體感"，大家的見解都不一樣，很難溝通
什麼立體感=淺景深，通透感，空氣感，銳利度都出來了(通通都對)。

基本上，我個人認為，只要拍的夠"鮮活"(有些人說"很跳")就算是有立體感了。

這種感覺跟光源、機身、鏡頭、你家的LCD、影像後製方法，都有很大的關係，請看一下以下的文章，大家就知道我在說什麼了：
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=39439&extra=page%3D1

esp1038

esp1038
個人積分：134分
文章編號：33608612

134分

47樓

2012-02-01 17:17

h810185 wrote:
這幾張差得遠了沒有什...(恕刪)

我是覺得，那幾張公園拍小朋友的不錯，很接近樓主想要的了
可是，顏色我也蠻不喜歡就是...

Jinwei

Jinwei
個人積分：1592分
文章編號：33608850

1592分

48樓

2012-02-01 17:27

這篇看下來
我發現大家對那個XX感的定義都差很遠XD

有些是真的有..有些就真的... 幫不了你

https://jin.tw

CAT1015

CAT1015
個人積分：304分
文章編號：33608860

304分

49樓

2012-02-01 17:28

DAVIDC2924 wrote:
立體感是攝影最難(高)境界
不是只靠器材就辦到
多看看優秀攝影師拍的

太精闢的見解了!!!

相信我，銀鹽一定比你還長壽。

hungyuwang

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：33608870

64分

50樓

2012-02-01 17:28

立體感?淺景深?
如果是樓主說的淺景深就是的立體感的話
不用ff
M43就辦得到
下面這張GH2+25mm/f0.95拍的

被 如何表現空氣感所毒害,今天終於可以做到了.對不起,引起各位大大不滿.我刪除好了.

被如何表現空氣感所毒害,今天終於可以做到了.對不起,引起各位大大不滿.我刪除好了.