不過也有一些缺點
1.對短對焦距離40cm
2.打著Sigma的HSM名號,對焦速度還輸給Nikon 50 1.8
3.逆光難對焦,易色散
每顆鏡頭都有優缺點,就看使用者如何善用它的優點,避開缺點了
貼幾張用Sigma 30 1.4拍的
其它試拍照
再加上f2光圈也不夠大,用了兩個月,趁著好價格出了,還小賺2百元...
最終還是選擇窮人夜之鏡....S30MM F1.4
夜市亂拍
測試的道具也可以更加強一點
我有140 line pair, 70 lin pair等等的標準chart
用來比較解析度更有說服力
需要的話說一聲
舉例來說
我比較 Canon 85 /F1.8 跟Pentax-F 50mm Macro F2.8 (這支photodo上4.6分)解析度比較
左邊是85mm F1.8, 右邊是Pentax Macro 50mm
中間在光圈全開時幾乎都差不多
但是在角落可以看出85mm F1.8比較sharp
左邊是85mm F1.8, 右邊是Pentax Macro 50mm
不過這個比較是很不嚴謹的，因為距離不同(焦段不同)，光圈也不同 。只是參考用
Truth shall set you free
Monte920 wrote:
感謝KenKuo大大的測試,做得非常好. 唯一我覺得有意見的地方是第一點解像力. 國外標準的解像力測試都是用不斷縮小的曲線,看細到哪裡再也不能分時來決定解像力的高低,一方面還可以測莫爾紋. 當然我知道我們沒有這種專業圖, 但大大用的字未免也太大了,還不到能測解像度的程度. 我所看到的就是在大光圈時的一些色散(字比較藍),但除此以外不管是35/2.0D或 30/1.4照的影像都是字字清楚,實在不能如此就武斷說Sigma的解像力較高.
我的建議是請大大去買National Geographic所附的地圖,裡頭的標字有的非常的小,比報紙的字都還小,雖然還是不能跟專業的解像測試圖比,但總比你用的那盒子的那些字小得多,我常常用光圏全開時都無法看清那些字,必須光圈縮下來才清楚,這樣來測應該會更客觀. 同時,能夠同時比較中央和周邊的話會更好.
謝謝啦、我也希望取得那些樣版作測試
不過我只是業餘玩家、錢都砸去買器材、哪有閒錢買那種測試樣版....
如果有善心人士願意捐助造福M01讀者、請PM給我........
我私人提供我加持過的面紙一包、以示感謝...^^
施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X