比較有說服力
因為我們不知道那些鮮豔的照片經過如何的後製
另外20年後，因為科技的進步，D7000很有可能被視為功能較差的機子
就像您現在應該不會再使用286的電腦，但當時它可是嚇嚇叫
林立夫 wrote:
呵!除了D70, 目...(恕刪)
jamesweng wrote:
您可以分享您用D70的raw檔讓小弟看看
比較有說服力
因為我們不知道那些鮮豔的照片經過如何的後製(恕刪)
原文是說 flickr上的圖，個人感覺跟你說的不夠銳利、不夠鮮豔，差很大。
Flickr Nikon D70/s Users
D70
個人覺得不會不夠銳利不夠鮮艷，不過這是很主觀的，每個人感受不同。
所以我的問題是，為什麼有高手拍得出清楚鮮艷的圖，有人卻說不夠銳利、不夠鮮豔?
莫非這些flickr上的照片，是因為拍raw然後有後製出圖?
您說不夠銳利、不夠鮮豔，那麼是否能分享看看怎樣的照片才算是夠銳利、夠鮮豔。
不過照片不夠銳利、不夠鮮豔的問題是相當主觀的。鏡頭好壞也有影響吧!
若您覺得不夠銳利、不夠鮮豔，那原因可能是D70直出jpeg的品質沒有達到您的標準，要用raw後製才行。
難怪普遍都說，用D70學攝影，能讓人連後製都很厲害。
要是D70這台機子的特性是如此，那對懶得拍raw檔轉出圖的人來說，這台應該不是好選擇。
還有爬文說可以載入曲線就可以改善發色的問題嗎?
適合新手嗎? 我覺得應該說如果你"有心"想學攝影的前提下(如果只是玩玩就買新一代的機器)!加上價格OK機器OK的情況下是可以考慮的.
ISO不高及影像偏暗加上不太準的白平衡的確也帶給我不少困擾.所以我一開始就練習以M模式(手動)來拍照,一段時間後就可以抓住機身的"脾氣".再者他的畫素雖然不高,但對初學者來說已經夠了(幾乎沒輸出大圖的必要) 也因為畫素不高,自然我也不太去裁圖,盡量練就在拍照當下就構圖好!
有心學攝影我個人認為基本的修圖是一定要學的..當然有的人習慣在機身上設定.而我也因為D70S而學會了後製!我的心得是在後製時會認真的看自己拍的每一張照片及分析每一張照片的優確點!在調整後製時可以做為以後拍照的參考!這對自己拍照技術是會有提升的.
18-70mm 這支鏡頭其實對新手也很夠用了,尤其以二手價來說.用久了妳就會知道它的特性....在某些條件下它也可以表現得很出色喔!
另一隻T牌的鏡頭我沒用過就不發表意見.
外閃...應該拍到一定程度後再來學習會有成就感!目前我用的是完全手動副廠的外閃(一隻不到2500元).第一次用後發現只要打對燈光真的對"畫質"提升不少....尤其是對一些有"晴天鏡"稱號的鏡頭! 所以我不知不覺陸續買了三隻一起閃!
拍人像的話建議加一支定焦鏡(便宜的有50mm 1.8D....看預算) 搭配18-70mm鏡頭 一般場合就OK啦!有你練的!...如此可以比較大光圈有啥優勢及效果,又定焦鏡及變焦鏡拍的照片有啥不一樣.等拍到一定程度你將會知道妳升級的下一個裝備會是甚麼!
當然要看妳的預算來決定!若想花少點的錢學拍照 D70+18-70mm 應該是不錯的選擇 花一點錢就搞定!練好了在下次升級時你也不會心痛!
D90出現後我就想換機!考慮後....忍下了!
D700 憋了很久.....又忍下了!
將出的D800.....忍不住了...外加一些鏡頭真是不少錢(差不多一台入門紅牌重機)但我知道我需要的是什麼!這就值得了,再說我也準備夠久了(小朋友該出動了).
內文搜尋
從 APP 打開
X