你真的準備好換 FF 了嗎? (第5頁)

brana86

brana86
個人積分：259分
文章編號：31874859

259分

41樓

2011-11-09 23:45

tracer1000 wrote:
這經驗我也太多了...拿著個大單眼真的感覺怪..大家在聊天在玩,我好像在打工幫忙照相...

所以在物色evil機.....(恕刪)

前幾天，拿著gf2參加同事喜宴，結果當新郎唱情歌出場時，同事們不約而同要我趕緊去拍照，這......，我已經盡量低調，而且每次聚會都只帶輕便相機了。

深深愛上鋼管..

nana0313

nana0313
個人積分：1分
文章編號：31875246

1分

42樓

2011-11-10 0:00

沒有呢!
因為實力沒有到那裡!!

有錢有實力當然可以上全片幅機!
個人喜愛都不同麻...

不過我很認同被器材牽著走的心態是很不對...
除非是攝影師，不然自己覺得夠用就好~

還是覺得拍照自己開心就好了摟 : )

無限的迴圈

無限的迴圈
個人積分：15分
文章編號：31875325

15分

43樓

2011-11-10 0:03

簡單說：你住海邊啊管那麼大

講那麼多、拍出來的照片能賣錢、有人喜歡就好了
誰在乎你講的東西啊

你手上的的東西不是D60+24-70/2.8嘛！怎麼不買A16

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：31875390

1513分

44樓

2011-11-10 0:06

marceautw wrote:
每次看到有人為了衝 ...(恕刪)

怎麼玩也不是你需要去管的,剛入手5D2我也大多只玩R50/2這顆鏡頭,實測下跟C50/1.8畫質沒有差很多,但爽就好
我現在標準鏡也是用爛爛的C28-135在玩,沒辦法C24-70我不想入手啊,只能等比較貴的二代了

重點是,樓主您買了嗎??

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

o936143513

o936143513
個人積分：29分
文章編號：31875594

29分

45樓

2011-11-10 0:15

有人把50 1.8D比喻成吃不飽肚子的湯也不太對吧
什麼用FF配50 1.8就是在高級餐廳裡喝湯
那我之前用D3100+18-55KIT不就是在路邊攤吃人家的剩菜
真是無聊的比喻...

50 1.8D再怎樣也是定焦鏡....
撇開F1.8不講縮一點光圈後畫質也是很好的好嗎
50的焦段在FF是很好用的

還有..谁規定DSLR不能一機一鏡?
玩單眼就一定要一堆鏡頭?
去看看D700+24-70一機一鏡的有多少人好嗎
D300S+17-55一機一鏡的又有多少人
誰規定??WHO??

yameme

yameme
個人積分：1109分
文章編號：31876044

1109分

46樓

2011-11-10 0:38

redirain wrote:
　　　　　＼　　　　...(恕刪)

這隻應該是住侯硐的吧.......
他的臉實在太容易認了～～^_^

marceautw wrote:
如果拿高 ISO 說嘴，FF 這幾台都超過三年前的感光元件，今年 APS-C 新機可以說打平不相上下，但人家新機是 1620 萬像素耶!

如果你曾用過 FF，那怕是六七年前機種，就不會有上述的言論了～。
APS-C 畫素高又如何？機子新又如何？FF 的細節就是比較好！真的....要用過才會瞭。

zaha0901

zaha0901
個人積分：388分
文章編號：31876191

388分

47樓

2011-11-10 0:46

樓主有些部分說的沒錯.....

我都覺得FF的景深很多時候太淺,尤其是需要拍攝產品深度的時候,像是商品攝影類的,今天拍一個東西拍到縮F29,感覺影像品質都降低了,但是不縮又不行.就是又近又小又需要深度
.
FF的邊角失光也是個問題,尤其是需要光線均勻的時候,確實FF 跟 DX各有優勢,所以出門拍照兩台都帶,互補.

胖獅

胖獅
個人積分：82分
文章編號：31876283

82分

48樓

2011-11-10 0:51

起初在用aps的時候
鏡頭使用過
sigma 30 1.4
sigma 10-20
16-80za
70-300G
還算完整的鏡頭群而且這些鏡頭說不上頂級但也算是aps中上的選擇吧

上了ff後雖然也有買其他鏡頭
但一般最常還是掛上50 1.8...
就個人習慣用定焦來說撇除焦段問題如不廣不望遠
拍出來的東西...明顯比aps優
更不用說再掛上更好的定焦鏡了

朋友請去了解ff與aps的差異吧
不了解就不要在那裏大放厥詞搗亂視聽

supermtb

supermtb
個人積分：237分
文章編號：31876621

237分

49樓

2011-11-10 1:15

以我的經驗，把D300+17-55mm或24-70mm拍出來的照片，拿來比對D3s+24-70mm拍出來的照片，拿給連對攝影不太懂的內人看，她都能一眼看出明顯的差異。我相信50/1.8D畫質不會比上面兩隻變焦鏡差，不要因為它價錢便宜就以為畫質就爛，便宜應該是好設計，成本較低。至於紫邊問題，縮個兩級光圈應該就解決。

我覺得除了全片幅在同視角下可得較淺景深外，較低的畫素密度讓每個畫素受光量較大，而造就高畫質也是另一個重要的關鍵之一，所以這次canon把新的旗艦機畫素調低應該也是這個考量。

再說了，有人喜歡開法拉利買菜，只要他不偷不搶憑本事賺來，旁人有啥資格喊燒喊冷?

ho alan

ho alan
個人積分：0分
文章編號：31876689

0分

50樓

2011-11-10 1:20

哈哈~我就是這樣用的人耶~
d700+50mmf1.8d
我現在真的沒錢買24-70f2.8
但也用的很爽阿~
拍拍小女~愛犬
都好漂亮喔~比以前用d50好用多
真是開心的人生~
人生苦短阿~要能即時行樂
別再抱怨了~買得起就用吧謝謝指教