tracer1000 wrote:1.Nikon D700白平衡..特別是室內,真的很不準,會黃2.Canon對焦再爛也不至拍不到擺pose的人吧....(恕刪) 1.善用手動白平衡,或拍RAw後製皆可解決,除非都不後製2.是那份相信機身的對焦信賴感,所以我選D700
簡單看呢 .. 好像是5d2比d700的色溫更加低一些..其實是白平衡的問題吧.我一般都是在lightroom裡面這樣設置.當然了,此圖應該提高一點點曝光的...橙色 --皮膚太黃紅綠 --看起來紅一點皮膚
有人比過Canon跟Nikon機身的LCD嗎?之前比對了一下500D,60D,D300s,D90的螢幕與成像後總覺得Canon的落差比較大不過拍出來各有各的味道!另外,我認為Canon白平衡較準,Nikon測光較準通常曝光值可以很輕鬆的調整而白平衡則需要點經驗與技巧以上純屬各人心得
chengchenchien wrote:如果是比光譜分析的話...(恕刪) 這真是一個有意思的討論哩不知道前輩調整"比較討喜"後的膚色跟用Canon直接拍起來差多少?從這個討論串衍伸出幾個問題,不知道有沒有前輩可以分享,尤其C、N兩家都有的前輩(假設比較的機種、鏡頭等級差不多,各家為default or standard等忠實的設定)1.不少人指出顏色的差異來自於C的AWB較好,但若在棚內使用閃燈並且設定在閃燈白平衡,兩家拍出來是否會更接近?2.本樓都是N家嘗試粉嫩的膚色,或者主張N拍得比較還原現場。若同理,是否也可以反推:C也可以調出Nikon黃或比較真實的顏色3.承上,若說N拍黃種人天生吃虧,是否西方人則比較沒有推崇C適合拍人像的說法4.同理,若說N現場還原能力較強,是否對顏色準確度較高的商品、產品攝影師,使用N的比例較高?私心希望能有同顆鏡頭轉接作出來的test,讓變數更少
gameone25 wrote:猜猜這張是無敵兔還是...(恕刪) 這張MD膚色是脂粉紅, 所以我猜是5DII拍的.回上面的問題, 要把Canon這種脂粉紅的皮膚調成比較偏黃, 並不是那麼容易, 因為這三色光譜的調色有點複雜, 不是單純的減藍加黃就辦得成, 你把它輸進Photoshop來調整試試看就知道了.不過說也奇妙, Nikon若出來偏黃的膚色, 則是比較單純的減黃加藍就可以看起來比較粉嫩. 你也可以去找D700出來的例圖去PS調整一下就知道.