niagarawin wrote:
Zeiss跟日本學壞...(恕刪)
請問是自己揣測嗎?
ZEISS有在雜誌上談到，ZF使用的是SCHOTT玻璃，哪來ＨＯＹＡ玻璃？
而且世界光學玻璃都已經有統一規範，當然祥細一些微小差異就不是很確定一樣!
德國ＳＣＨＯＴＴOptical Glass(Optical Glass Catalogue 2011)或Data Sheet catalogue .
環保玻璃就是不含鉛 砷 鎘 汞等有毒元素，這些是在於折射率與製程上需求使用到，環保玻璃無法用這些便宜的方法製作，才是造成後面光學玻璃成本提高原因，SCHOTT是會在前頭標示N代表過去同系列但不含有毒元素的環保玻離，很多鏡片成本會提高非常多。
這個就像原本便宜大碗的鉛錫合金管制後，以後不能在使用便宜錫鉛合金，變成要用錫銀銅或其他去配置，主要成本是提高。
也就是環保材料除了一些高分子要可以分解而使得耐用性會有影響，但對於大多數工業產品，大都是要用更高價成本來取代過去低成本材料費用，這個才是問題所在。
再來就是像鑭系(S:這沒有放射性)型號用L開頭表示，原本全世界幾乎都是大陸便宜供應，但後面大陸後來對於歐美日等在囤積的危機，而開始提高原本價位與管制，使得這系列變高價許多。
別老是用什麼材料做出怎樣效果，實際上，光學靠的設計與製程技術各方面整合，在過去有限玻璃材料也是可以做出相當好光學表現，像以NIKON ED鏡片也只是FK系列中高色散低折射光學玻璃的一支脈，一些人老實用使用ED ＵＤ或ＡＰＳＨ非球面玻璃等來說明用料，但這個可不是煮菜料理，甚至料理昂貴材料用炸，差異已經不大。
ＮＩＫＯＮ玻璃廠ＨＩＫＡＲＩOptical Materials
像模造非球面也不是像高分子那樣液體注射，而是已經做好大概形狀之後，配合低ＴＧ光學玻璃在較低溫下，以模具進行修正，ＮＩＫＯＮ則是已經可以精密度到0.1微米，而模仁加工與使用白金與低沾黏鍍膜則是各家機密。
另外請記住一件事並不是ZEISS不如過去那樣，一直以來ZEISS企業經營模式都是一樣，一直都是用各種成本定位為各種機身系統作鏡頭，從大型相機到後面135相機，一直以來ZEISS企業風格並沒有改變，只是大家在跑步一樣，各家都不斷在增進自己一些能力與技術，也就是過去遙遙領先德系並不是學壞或如何，而是差距在進步中漸漸模糊。
但基本上假設有參觀ＬＥＩＣＡ和ＺＥＩＳＳ就可以更清楚看見兩家一些基本不同，風格其實沒有變。徠卡的光學理念
像是過去ＮＩＫＯＮ是專門提供美國半導體設備的鏡頭，但是後來ＮＩＫＯＮ技術趕上之後，就取代原本供應廠商。
