• 17

[蓋大樓] 窮人望遠鏡 AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

最近我也在考慮這兩顆,
但是兩個價差6~7000元
樓上的大大~
您說差異不在畫質~
那主要的差異在那丫~??
bis0815 wrote:
我不是看大家的圖
我是用原圖搜尋系統


我找尋大大所說的原圖搜尋系統網站,
但是搜尋的照片樣本數差異甚大,
55-300mm只有10張圖,
70-300mm就有462張圖,
是不是我看的網站跟大大有所不同?還是我不會用XD
不過我也只是想看看是不是真有這麼神奇的搜尋系統,
可以找出每個上傳者所用器材的資訊跟原圖

今日所拍的小花
我今天跟朋友借了這隻來試拍
拍的結果...
手持無腳架


這是我的TAMRON 18-270mm B003拍的(不同日期)

bis0815 wrote:
我不是看大家的圖
我是用原圖搜尋系統
找55-300拍出的照片
以及70-300拍出的照片
兩個一比較
就知道差在哪了..


vchenkoshe wrote:
建議可以去國祥那邊兩支都試用試拍看看


同意這位大大的看法

每個人對於拍出來的感覺都不一樣

但是光是看別人PO在網路上的照片還不是很客觀 (有很多因素)

直接去試用2只鏡頭再做比較比較準


我也是為了這隻鏡頭有搜尋過和N70-300VR的比較

大致上就和3樓大大說的差不多

Taroko1005 wrote:
1.這是DX專用,雖然我的是D5000/D7000,但是FF鏡拿在手上就爽度大增。
2.沒有對焦距離尺,這對錄影功能吃重的很不便。
3.非IF內對焦,鏡頭前端會伸長,很突兀!
4.共匪產地製造,比起70-300VR的泰國製造爽度大減。
5.蓮花型遮光罩,這不用說了,比較帥!!
6.價差(這是重點)!!和70-300只差3000元,何不貼一些直上?


但是還沒有看到可以大膽的說 N70-300VR 的畫質可以大勝
攝影技術之外
我覺得跟機身可能也有關,
畢竟70-300是全幅鏡,有一些作品是全幅機拍的,
而且70-300出來很久了,好作品當然是更多!

不過,
還是一分錢一分貨,
看看預算到哪裡,需求到哪裡做決定比較好唷!
現在一支公司貨大概9千多...
可以入手嗎?
如果拍出來感覺不如預期
二手價可以賣多少??
感覺這支二手的不多...是少人買,還是買的人很少拿出來賣??

vchenkoshe wrote:
70-300是比55...(恕刪)


55-300VR我想最大的差異就在對焦距離尺和DX吧!
映像中只要鏡頭掛上DX就會特別便宜,當然也有例外,如17-55mm/2.8。
袂爽麥看,無人夯刀逼你看!

Taroko1005 wrote:
55-300VR我想...(恕刪)


會這樣講通常是沒用過55300 或70300 XDDD
差最多的是對焦速度

用過後你會發現多付的錢物有所值

但也不是所有人對對焦速度有所要求的


vchenkoshe wrote:
會這樣講通常是沒用過...(恕刪)


恩..是對焦速度..和鏡頭本身的質感

有要升FF就70-300

沒就55-300吧
撐了好久終於也入手了 . . .


1. 現場主動幫我拍這把尺


2. 離開之後馬上就開始玩了


3. 遠端


4. 55端


5. 300端 看得出手斗嚴重


6. 正在為了手抖崩潰的時候想到 『我還有 ISO可調啊』


7. 太不給面子了 可能牠也沒發現已被偷拍


8. 300端


9. 講實話 公園裡目標不多


10. 連這種髒兮兮的也在拍


11. 我大概知道 有人會說畫質不好


12. 其實是因為為了加快快門而設高ISO導致


13. 光線不夠的地方1/50秒還是不夠


14.


15.


16.


17.


18.


19.


20.


21. ISO 100


22. ISO 200


23. ISO 400


24. 55端


25. 鳥不好拍 就拍狗吧 . . .


26. 有誠意 會對我笑也~.~


27. 試試追焦


28. 我的新目標 現在的包包若不拆鏡頭還滿難塞的 . . .


29.


30.
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?