我肩膀上的豬豬 wrote:
所以用24-70就可以減少後製的機會囉??
如何後製不也是攝影的一環嗎?後製一點也不簡單耶....
有多少同好包括您從不後製?
小弟認為一張有拍好的照片可以用後製強化現實環境不能補足的感覺，
或者是個人人為誤差的補足，重點是一張有拍好的照片才有修飾的價值，
當然以上的論述您可以完全不認同，因為那是我的想法~
有的人追求拍的要跟現實所看到的一樣，
有的人則不是追求於此，而是想把看到的依照自己的感覺所表現出來，
我不明白，承認用一顆廉價品拍出好作品有什麼不好意思的~
我是菜鳥但我也看的出來部分有後製過，可是拍的好就是拍的好~
我在意的不是閣下強調樓主有後製，而是你以後製為由的回文，
也許你會回答你的回文沒什麼，但捫心自問~這顆酸葡萄跟樓上某位仁兄異曲同工~
對不起我也許只是個新手，沒什麼資格評論，不過我覺得用"酸"的其實也沒比較強...(恕刪)
您自己都說明了後製是強化現實環境跟補足感覺,所以換句話說這不能代表原本真實的環境了
odenics wrote:
後製頂多幫忙+20分~
如果曝光不對~拍攝的光影太差~
再怎麼後製也幫不了你~
即使換頂級機身鏡頭...
也不見得有用...
....
所以這篇看的出版大的拍攝功力與用心~
當然版大以說過這是他精心挑選的~
當然一些失敗作也一定會有...只是沒放上來(這到不是重點..)
後製可以加分沒錯,可以由還不錯的照片變成非常好的照片
總結:有人認為後製是攝影的一部份,這我不否認,我也贊成,我也覺得樓主的構圖很棒,目標明確,有意境的表達
但是我只在意一點,就是後製過的圖不適合再以器材名義發表來代表該器材的性能表現,除非您也認同電腦後製的部分也是這顆鏡頭的功能
我也只是講出我的觀點,後製被包含在攝影的範圍內,但不代表後製出來的圖還能代表鏡頭或相機的性能表現
ppwa wrote:
您自己都說明了後製是...(恕刪)
後製過的圖不適合再以器材名義發表來代表該器材的性能表現+1
大大請別誤會
小弟認同大大的觀點，不過小弟的回文並非想護航"18-105"或"後製"兩者其一，
再者作者標題有補上使用鏡頭也許見仁見智，
我相信他有想表達他可以用18-105拍出這等級的照片的成分在，
也或許可以解釋成他只是表達他所使用的器材是什麼而已(小弟想客觀點看待)，
無論是前者還是後者，我認為都是一種自信的展現，
因為是好作品+國民器材而更讓他有成就感(講真的..用KIT拍出這些照片誰能不滿足?)~
這篇文章不難看出樓主對於自己的實力感到滿足感到有成就感，但至少是謙虛的展現實力~
這是我對於樓主標示18-105的想法，可是如果要把它解讀成鏡頭的性能，
就很容易會出現"酸文"，看看本串文中，有許多大大都有注意到樓主的拍攝技巧，
例如光線的捕捉、構圖....等等，這些都是我們這種沒見過世面的新手所樂道的，
為何有人可以看到重點，有人則雞蛋裡挑骨頭??爲酸而酸真的沒有比較強阿...
講白一點...若樓主沒強調18-105，說這幾張照片是D700+鏡皇拍的，酸的人會不會鼓掌?
-----------------
有功力+貴重器材所拍出的毒照=理所當然，因為傢伙好使用者也不錯所以拍好是理所當然的，
簡單的說...你永遠都不會去問D700+24-70拍的毒照有沒有後製過~
有功力+便宜貨的毒照=沒啥，因為一定是後製的，有後製就好了有什麼好欣賞的，
你永遠都不會承認D90+KIT鏡能拍出啥好作品，因為都是修很大的~隨便拍就好了...
這是板上部分真的很會酸人的人給我的感想(其實很多人也都這樣不是嗎= =")，
另外，我認為這些照片並沒有"慢慢"修過，應該都是很快的拉一拉修飾一下就轉出了~
以上....自以為有正義感的菜鳥敬上=.="
內文搜尋
從 APP 打開
X