出國-已經有18-200 VR了,有必要再帶一支17-55 2.8 嗎? (第5頁)

Pomah Yen
個人積分：329分
文章編號：1888576

329分

41樓

2006-11-10 18:20

個人覺得定位很重要

您是要1. 去拍照片的 2. 還是去旅遊的 3.還是旅遊附加照相的

如果您選擇1，那有什麼好討論的，可以搬多少去就搬多少
就算你是跟團，絕對也是有時間可以更換的，換鏡頭了不起花的一分鐘吧！

如果您選擇2，那帶一隻就好18-200mm VR，連閃燈燈不要帶了！輕鬆啦
因為這樣的組合，你可以應付所有白天的場景，夜晚通常沒啥好拍
不需要為了再晚上拍個兩三張，把自己累死
了不起再代的小DC就可以應付很多晚上的照片了啦！
我想也不要帶，跟團出遊，太多人帶小DC了！對吧
要散景，技術夠好，150mm遠端一樣可以達到，站遠一點拍就好啦

如果你選擇3，那建議您18-200 + 10-20mm廣角！對你拍大風景很有幫助喔

17-55 雖然好用！但實在是太重了，白天戶外的大光圈，也不見的超級好用
就像樓上有些大大說的，後面散成一片，搞不好誰是誰都不知道

18-200 vs 17-55
畫質好不好！我相信你不說，應該沒有人看得出來
重量 18-200 勝利
焦段 18-200 勝利
光圈考量我想應該是平手
淺景深兩的都可以
望遠 18-200 勝利
廣角 17-55 贏了

白天用JPG檔，夜晚用RAW檔
記憶卡多帶

我想你應該會有一個很愉快的旅遊

Pomah ^_^

changtayu

changtayu
個人積分：419分
文章編號：1888945

419分

42樓

2006-11-10 20:42

Pomah Yen wrote:
個人覺得定位很重要您...(恕刪)

大大太抬舉17-55了 F2.8不是F1.8 在怎麼糊要糊到後面看不清楚是什麼那是不可能的除非

你站離被攝物很近很近不然 F2.8的光圈還不置於讓後面什麼都看不出來

另外阿

對大大的比較最後一項我還是說一下望遠端 17跟18 相比基本上我覺得人應該很難注意到那個

差異吧（差異在百分之六之內）贏是沒有錯差異真的很不顯著

說真的轉到望遠端的機率多不多真的要看樓主的主題而定

nishida124

nishida124
個人積分：99分
文章編號：1889393

99分

43樓

2006-11-10 22:46

小弟也是今年九月才入手D80的新手，目前使用的鏡頭是sigma 17-70mm，感覺sigam鏡頭的發色沒這麼漂亮（因為之前使用KM A200，都是開VIVID鮮豔模式），因此想入手nikon原廠鏡頭，考慮的對象正好是nikon 18-200mm VR跟nikon 17-55mm F2.8這兩支，因為沒這麼多錢，所以只能二擇一，目前也是陷入交戰中。
小弟的考量是一般用途，因為也不會去參加什麼外拍，想從上述兩隻鏡頭中挑一支畫質及色調都比現在的sigma 17-70mm好的，只挑一隻的話，不知大大比較推薦哪一隻？
使用DSLR的時機大概是平日生活及假日出遊，以及出國旅遊，希望可以挑一隻室內外皆適用的鏡頭。

simonyeh

simonyeh
個人積分：0分
文章編號：1889521

0分

44樓

2006-11-10 23:20

我正好兩個鏡頭都有，兩鏡我建議您帶18-200VR
我四月份去荷蘭、比利時、西班牙自助旅行
極少部份會拿出超廣角10-20mm，其他幾乎都用18-200VR，理由是可近可遠
前幾天都會每個鏡頭帶在身上，但後來幾天幾乎都是選擇性攜帶，17-55應該都是冰在旅館
建議18-200VR + SB-800 +50mm 有時候天氣好甚至SB-800不帶
因為18-200VR它輕巧方便，但如果晚上的話還是建議您帶外閃或腳架
旅遊有些博物館無法開閃燈您可以帶一顆50mm F1.8 或30mm F2.0來補足

這邊有照片
http://www.flickr.com/photos/simonyeh/sets/

如果要買18-200VR跟17-55 F2.8，預算多當然就是直上17-55mm
18-200VR真的為的是方便，它的畫質對於11倍的鏡頭就不要太奢求了
用過17-55mm F2.8很難不挑剔S牌跟T牌的鏡頭了

earl258

earl258
個人積分：479分
文章編號：1889610

479分

45樓

2006-11-10 23:38

nishida124 wrote:
小弟也是今年九月才入...
感覺sigam鏡頭的發色沒這麼漂亮（因為之前使用KM A200，都是開VIVID鮮豔模式
(恕刪)

發色不好D80的問題吧。用過KM系列吃別的口味會不習慣

lwinch

lwinch
個人積分：32分
文章編號：1889791

32分

46樓

2006-11-11 0:28

maple2001 wrote:
最近要出國,本身有一...(恕刪)

1.
先考慮你的包包,
側背包(18-200mm 50mm1.4 SB-800)
後背包(17-55mm 70-200mm 14mm 2.8 SB-800)

2.
考慮地點
常去(18-200mm 50mm1.4 SB-800)
無法常去(17-55mm 70-200mm 14mm 2.8 SB-800)

祝你旅遊愉快!
用最美的照片留最美的回憶

Sisizy

Sisizy
個人積分：62分
文章編號：1889851

62分

47樓

2006-11-11 0:42

Pomah Yen wrote:
如果您選擇2，那帶一隻就好18-200mm VR，連閃燈燈不要帶了！輕鬆啦
因為這樣的組合，你可以應付所有白天的場景，夜晚通常沒啥好拍
不需要為了再晚上拍個兩三張，把自己累死

閃光燈不帶在室內比較會遇到麻煩
就算你都在戶外拍有時也會遇到你要的景是處於逆光的狀態
有閃光燈比較好補光吧

另外不同意夜晚沒什好拍的說法
如果你去上海灘難道不會想拍它璀璨的夜景嗎？

在船上真的很難拍,快門如果太慢馬上就糊掉了
我是用高ISO和加EV的方式去讓快門提高到模糊可接受的程度
不知道有沒有其他更好的在船上拍夜景的方法?
(Nikon 18-200)

manto

manto
個人積分：0分
文章編號：1889959

0分

48樓

2006-11-11 1:19

小弟也是兩支都擁有
幾個月前出國的時候還是只帶了18-200mm VR+SB800
原因只有一個...17-55mm真的太重了
說真的到最後我連18-200都嫌重...
不可否認的大光圈時畫質是17-55遠遠勝出
可是出國玩說真的還是方便就好
而且如果拍風景時幾乎光圈都會開比較小一點來製造景深
基本上縮光圈後18-200的畫質不會輸17-55太多
但是在室內、坐車上或是必須搶拍時VR真的會好用很多
如果真的不在意畫質差那麼一些...建議還是帶18-200就好~

swbc

swbc
個人積分：302分
文章編號：1890229

302分

49樓

2006-11-11 3:40

每個人的建議說法不一，我看樓主已經霧煞煞懶得再看了吧..........呵呵

o_o_o_o /| ,[_____], |¯¯¯L --O|||||||O- ()_)¯()_) ¯¯¯¯¯ )_)

nishida124

nishida124
個人積分：99分
文章編號：1891220

99分

50樓

2006-11-11 13:16

這篇文章也是讓小弟糊煞煞，但是，我經過幾天深思熟慮後，決定先入手Nikon 18-200mm VR，來替代我現在手上的sigma 17-70mm，只是小弟住中壢，來往台北一趟要很花時間，想問一下，現在博漢區買榮泰公司貨nikon 18-200mm VR還需要先預定嗎？？能否請朋友們推薦一下哪幾家店的價格較OK??也不需要等太久的，另外想一起買的時候搭一片B+W MRC UV，這樣全部約需要準備多少呢？
請大家推薦店家給我，感謝！！！