首先我還是先提出我之所有會對17-55有這樣看法的原因:
1.在"廬山論劍II之 NIKON 17-55 VS 18-70 VS 18-200"
[http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=187736]
裡面有比較17-55與VR 18-200和Kit鏡的畫質, 17-55表現就有點令人失望
2.在"Nikkor Ai AF-S 17-35mm F2.8D與AF-S DX ED 17-55mm F2.8G到底那支好.."
[http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=143615]裡面提到:
有位日本的攝影大師他為D2x做了一些鏡頭測試.....
17-55也一樣的問題,他說17-55既然身為NIKON的招牌鏡頭
但是在17mm廣角端光圈縮到F11時,週邊畫質還是不夠好,
他說18-35mm 18-70mm兩個較便宜的鏡頭的廣角端畫質似乎還比較好一點
這測試雖然針對的是D2x,但是D200的性能雖不若D2x, 但是亦不遠矣
3.在"Nikon 數位單眼的廣角夢，17-55 F2.8"
[http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=118175]中提到:
室內的狀況下比較容易造成對焦偏移
畫質來說，雖然在中央畫質上有比18-70更好了，但是在邊緣畫質卻沒有明顯的勝出，有點遺憾
如果對於2.8光圈沒有相當的怨念，使用18-70是較好的cp選擇
這隻的cp值雖然並沒有很高
4.在DCView"四支大光圈標準變焦鏡評比（Nikon接環）包括最新Sigma 17-70mm DC（上篇）"
[http://www.photosharp.com.tw/photosharp/Content.aspx?News_No=3035&Lang=0&ReLogin=True&TT=2006%2f11%2f2+%e4%b8%8b%e5%8d%88+08%3a14%3a05]
"友站公開評比Nikon 17-55不如Sigma 18-50 ～ 鏡皇駕崩的一天"
[http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=144664&p=1]
對nikon接環四支大光圈標準變焦鏡進行一些評測
Nikon17-55,18-70,Sigma18-50,17-70
結果出乎意料,在暗角,變形,開放光圈畫質,f8畫質方面
Nikon17-55居然皆接近全數敬陪末座
5.在"盧山問劍之 NIKON 17-55 VS 18-70 VS 18-200"
[http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=186465]中提到:
看來18-70和18-200的解析度差不多，都還不錯，
17-55就差了那麼一點，中文字體沒那麼清晰，果然17-55的解析度不是她的強項
17-55的解析度不怎麼樣，比起小她二級的18-70還遜...
同一個光圈下，使用17-55可以得到更明亮的照片，這就是它的價值所在。
本來也想買17-55看看的~現在...我覺得18-200vr這隻照片比較明亮~好像層次比較多的樣子
另一方面,要找到對17-55讚揚的文章也不難,但基本上我也正因為以上的測試文章而對17-55持有一定看法,畢竟這麼多篇圖文並茂的測試文並不是空穴來說,無稽之談
況且,就算有它的優點,可能也被它的缺點扣了不少分(至少在我心中是如此)
一個好鏡頭,比如說像是Nikon 50 F/1.8, Tokina 12-24 F/4, Sigma 30 F.1.4,口碑絕大多數都是正面的,只有極少數持負面看法(且當中有許多是因為原廠情節之類的),這才有資格稱為一個好鏡!
Anyway, 我相信17-55這顆DX鏡皇還是有它的價值,網友說的也沒錯,拿副廠鏡和原廠鏡皇比c/p值是不公平的
原廠鏡皇不論畫質如何,光是手感與組裝就比副廠好太多(除了Tokina 12-24那支)
有機會我也會親身試試看這支銘鏡,謝謝
這樣確實會少掉買到劣鏡的機會。
不過照kent21兄這樣的說法，17-55還真慘，輸給一大堆價錢二、三分之一的副廠鏡，N家用戶花大錢買的所謂鏡皇都是名無其實？
剛有說過，你看到這些華文文章，很多其實是凸點式的評比，也就是拿其他鏡頭的特定強處，去比鏡皇的穩實處，報喜不報憂，鏡皇自然無法比拼。
之前還看過17-55幹掉定焦鏡的例子，這些論文可以看一看，但要我相信也真的很難。因為每一顆鏡頭都有其亮點，評鏡頭卻是要全面來看，畫質和實用度、還有個人適合度來看。
其實你po的文有蠻多篇都有某些測試的漏洞，只是mobil01這種願意分享評比的網站氣氛實在很不錯，所以也就不去多說什麼了(其實是我懶打字)，畢竟這是一個和樂分享器材區。
17-55的缺點的確也存在，若你無法接受當然可以不買，但可以去試看看，也無需用其他人的一堆評比文章來捍衛自己不喜17-55的立場，畢竟也許有人非常愛這顆鏡頭呢！
18-200VR確實是好鏡一顆，銳利度可以在小光圈時輕鬆勝過17-55。
我沒使用只因兩大缺點：散景不好，大光圈時畫質不好。
其他VR和發色、焦段上都是頗具優勢，用來拍旅遊時恰當不過。
每顆鏡頭都有適合的人。
真的是熱門討論文 但是我還真的覺得很妙 以17-55的用家來說 大部分人買了以後 都算滿喜愛他
的 好像也沒聽到很多人在後悔 或許有些人在你看來是真的死鴨子嘴硬 說這顆鏡頭好 但是 說真的
這顆鏡頭 真的在各方面取得很良好的平衡 外觀的精細度 畫質 大光圈 都有達到不錯的水準
拿18-70 跟18-200來跟他比 我總覺得有些不恰當 至少要比的話 先把18-200的光圈開到F2.8
比吧 一支恆定光圈的鏡頭 給用家自由度那麼高的鏡頭 我真的覺得 我雖然有六支鏡頭 但是 他一直
是我很愛的鏡頭蓋 小弟還有一個是12-24DX 曾經為了這個原因 想買入 28-70 出掉 17-55 但
說真的17-28這個焦段 在DSLR上其實還真的滿好用的 拆成兩個鏡頭的話 我會疲於奔命 所以作
罷 真的看看長期的使用者 他們的心得 我相信你對他會有不同的看法
我每每看到這些文章 總是想問他們一句 若17-55的價格 跟那麼覺得可以把它"慘電"的鏡頭一樣
的時候 你還是會買你選擇的鏡頭嗎? 若不是的話 我想說再多也沒用 一切都是預算考量 不是嗎?
若您的選擇還是一樣 那麼恭喜妳 您真的愛您的選擇
大光圈在婚禮中我想還是有一定的效果的 第二頁有一個版主已經說的很清楚了 我不在關公面前耍
大刀了 祝版主婚禮拍照成功
用了兩組相機四顆鏡頭
第一組是D200+17-35/2.8+70-200/2.8VR（小黑五）+TOKINA10-17（魚眼）
第二組是D70+18-200VR
基本上，18-200VR拍婚禮沒啥不好，該拍的都拍的到，只是要拍出感覺來，總是差了一些
裝在D70上面，就是拿來拍保險用的，該拍的總是要拍到～
真正的主力，其實是D200+小黑五跟魚眼鏡還有17-35
17-35是常駐鏡，平常就裝在上面有啥拍啥，沒啥好說的～
70-200/2.8VR小黑五則用來拍特寫還有合照
用小黑五拍婚禮中的人像特寫，有鬧中取靜的妙處，只要拍的清楚，其實很容易拍出感覺來
用小黑五拍照的話，我習慣不開閃燈取現場氣氛，有VR加持
快門維持在1/40秒時，大概有八到九成的成功率
這場的合照，我也是用小黑五照的
會用小黑五照，主要是小黑五拍人像，皮膚的呈現很讚，粉嫩透亮，還有點自動磨皮的效果
吃完喜酒後，很多人都是油光滿面的，這時候打閃燈加廣角鏡拍下去
雖然可以拍的清清楚楚，可是人臉上的油光跟坑坑疤疤也出來了，並不好看
所以我喜歡用小黑五拍合照，雖然拍全身照比較難，不過拍半身照拍的漂亮大家也都可以接受囉
新郎新娘敬酒時，我選擇用魚眼鏡拍，很多人或許會有魚眼鏡變形嚴重的顧慮
可是，魚眼鏡只要抓對角度，變形其實是OK的～
像是TOKINA10-17這顆，只要把主題放在畫面中間，其實是很OK的阿～
用廣角鏡拍的變形反而更不自然～（我覺得啦～這是很主觀意識的：P）
再來，拍些又寬又長的東西，也是很好用的～畢竟非全片幅下，17*1.5也沒有多廣阿：P
黑麵之路～不由分說！ http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
從剛玩DSLR就買了17-55,那時連ISO和安全快門都還不懂也不了解好鏡和普通鏡的差異.用了一陣子賣掉了第一次.
後來這一年間又體驗了不少鏡頭24/2.8 50/1.4 85/1.4 12-24 17-35 35-70 18-70 小黑二 小黑五都使用了好一段時間.
一年後還是分期咬牙把17-55給買回來了.
我覺得質感.解像力.色彩.F2.8這幾項就夠值這個價錢了.特別是千萬畫數下的數位解像力.
D200用18-70這個等級的鏡頭都會很習慣的用銳利化或遮色片銳利化.
不過用17-55之後拍人的話就覺得如果機身設定再加銳利化的話就銳利的過假了.
只是我還是很想再買一支200-400g的鏡頭.
因為17-55的重量讓我不會想隨時帶著它
我的Flickr
https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
http://www.dpnet.com.cn/report/report_show.asp?id=2269&f_type=1
我怎麼盡買些爛鏡頭阿...><
內文搜尋
從 APP 打開
X