• 8

同樣是50 f1.8鏡頭為何價錢差那麼多?


ben611207971 wrote:
講簡單一點啦

N家...(恕刪)

你同學的經歷也太悲慘啦!
怎麼兩顆都有掉過?
還好不是掉L鏡~

酷樂~ wrote:
那我怎麼辦?!

S...(恕刪)


所以我才狠下心直上 50mmF1.4 那管啊!

真是可憐的$ony
我的50 f1.4d
被我兒子從離地約1公尺的地方摔下去過
結果....完全沒事.....
我的 Nikon AF 50mm 1.8D, 在花蓮創意文化園區,從背包裡拿出來時手滑了一下,掉到水泥地上再滾進水溝,還好水溝沒水..... 拿起來裝上S5 pro 機身..沒事...正常使用..活到現在
一分錢一分貨拉!!用料還是有差!
c家的手感真的差很多捏!
glee0512 wrote:
由於朋友購入一顆50...(恕刪)

反正選N家的就對了!使用之後不但拍照都100分,連拍照姿勢也變帥了...
簡單說

你把兩顆鏡頭拿在手上

摸一摸 看一看

你就會說出

我寧願多花一千塊....
rehslfpdk wrote:
G鏡跟D鏡就有差內建馬達丫……當然比較貴…


那就怪了,
Canon 50mm雖沒甚blah blah的"質感",可也有內建馬達呀?
為何能賣的比沒馬達的Nikon 50mm F1.8D便宜?

每次看..都覺得老有人覺得Nikon如果貴,是貴得合理...

Canon沒"光圈環"所以便宜.那Canon有馬達咧??? Nikon這鏡不僅貴,低階機身還不能AF咧

低階機身要用50mm F1.8自動對焦,還得花更多錢買G鏡 (買低階機身的是有錢人嗎?)

Nikon這種玩法,很多人倒是很享受被宰殺的快感..

前面人有提,"質感不一樣","用料不一樣",定價當然不一樣

但也該想想,50mm F1.8D這種會因價錢而買的是何種玩家? 是那種把800元價差當小數在看的玩家嗎?

(口袋深的早買50mm F1.4D or G了吧)

個人覺得入門預算較低的玩家,要省還是買Canon

起碼不會搞出低階機身一堆原廠現役鏡頭不可AF的畫面,而且都還是CP值較高的鏡頭

事實也是這樣在發生,Canon DSLR 市佔長年都是領先,樓主真介意,不妨換系統,趁還沒陷太深,呵呵

這就像Toyota vs Honda..Honda同款的車一般就是比Toyota貴..所以市佔也是Toyota領先
hoyaani wrote:
真是悽慘,看來應該要幫EF 50/1.8加穿一件果凍套,強化防撞等級..


看來未來比鏡頭好不好,要用摔的....

前面有人提Canon胖白貴

問題是Canon還是有一管黑的EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM 可以給預算有限的人來選呀

價錢也大約五百美金,表現跟N70300差不多吧

胖白是紅圈

N70-300 VR是金圈嗎? 是N鍍膜嗎?

Nikon出個nano crystal coating的70300看看,恐怕兩千美金起跳...

tracer1000 wrote:
看來未來比鏡頭好不好...(恕刪)
Canon的小黑看網路上的一些報告說對焦反應很慘,個人是還沒試過
吾所以有大患者,為吾有身
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?