ycliao wrote:
請問有人知道這張照片...(恕刪)
因為我照片角度的關係，不太知道你再說哪個凸起耶~
比較靠近接環那個黑色凸起是跟相機機身連動的，告訴機身鏡頭光圈已經縮到最小。
稍微下面一點的凸起，那是固定光圈環用的，NIKON鏡頭用在電子機身時需要將光圈縮至最小，這個裝置就是避免光圈亂跑。
有空我照張清楚照片解釋吧，不過這鏡頭跟近代的NIKON AF鏡頭基本上相同(新的NIKON鏡頭都把光圈環取消了)，很好理解啦，只不過他是第一代AF鏡罷了~
onegin.tsai wrote:
拍起來的感覺我最喜歡哪一隻?是小黑三,是我喜歡的Nikon味.顏色濃艷,反差稍大,但是細節還是有一定程度的保留,還有一種通透性,拍出來就是很有立體感,很能突顯照片裡我安排的主體性.
我曾經把小黑五拍出來的照片想調成小黑三的感覺,就對比反差的部份,頂多弄到80%的感覺,但是總覺得有點不足.......................................
所以我後來換了70-210/4 AF,的確不錯,很接近小黑三的感覺,但是輕便好用,只是常常迷焦,最後有一天頭殼壞去竟然賣了.後來買了70-300的兩支,還有70-210/4-5.6.都更輕,銳利度也不輸,但是拍出來的照片就是沒那種感覺.顏色淡不說,陰天下,整個階調就差很多.我嘗試把後製把顏色加重,結果變的很不自然,完全無法回到小黑系列的感覺.所以又買了MF小小黑,這支除了顏色和AF一致之外,70端可以有MACRO功能,非常的不錯.可惜我買到的推拉有點鬆,所以最後還是賣出.
目前暫時使用55-200,算是介於70-300和小小黑之間的感覺,雖不滿意,但是尚可接受,等待找一隻MF小小黑.
你有沒有試過18-200mm VR,這支令我驚豔的是你說的那種Nikon特有的通透性也很明顯,在廣角端類似17-55mm這支,在望遠端類似小黑三!
這樣講似乎有點過份誇獎了這支旅遊鏡,因為光圈的限制,它的通透立體感當然是絕對比不上小黑三,但我覺得跟55-200mmDX以及70-210 f4有拼,甚至還超過! 當然這種利用內對焦的高倍變焦鏡,在照近物的時候它的200mm端不是真正的200mm,這是它的缺點,但你只要用了這支,表現出來的就是典型的Nikon味,相對起來,Tamron和Sigma 18-200mm的發色就平淡多了!
內文搜尋
從 APP 打開
X