h01kevin wrote:
剛剛我試了一下，要拆...(恕刪)
看到將爸的發文!想請教將爸一個題外問題!
請問D3s+SB900哪一支腳架cp值較高
經費4000-8000(碳纖or鋁合不拘)
thanks!
nuklhujuhu wrote:
看到將爸的發文!想請...(恕刪)
目前使用TRIPO G-168碳纖腳 大陸製 4.3張小朋友
曾經用過D3s+小黑五,穩當當.
個人認為CP值夠高,
日前在紐約夜間風中拍布魯克林大橋,使用 D3s+16-35mmVR
完全不會晃...
請參考
看到許多只知道一部分, 卻總是指責別人錯, 容易誤導別人的內容 (呵呵,我自己也常犯哪)
......實在忍不住.....
聲音除了頻率問題之外 還有大小聲(dB增益 換算聲壓等)
我的工作會測試到 Audio Precision, 即使有業界規範的治具, 還是痛苦不已
大部分的認證都得花大錢去專門的Lab做
更別提測試人員一天到晚report 雜音 ---很多都是只有[某個測試員]在無響室用幾萬塊的耳機才聽的到
解法哩? 如果波型雜訊能改就OK, 不能改? 只能送到國外客戶端,請他們[聽]
如果客戶也聽不到, 同意Close, 那就OK啦
SO
(1) [頻率超出人耳範圍而不能聽到] 與 [音量小於人耳範圍而不能聽到] 是兩回事
(2) 每個人的聽力又是天差地遠, 所謂 20-20K是一般說來人的極限 ,實際上你我一定"遠遠窄於此"
(3) 超出範圍的[理論上]"聽"不到, 卻不盡然, 我舉幾個例子,
例如:a.我的耳朵因為老化(加上小時後喜歡泡舞廳)聽不到40Hz的聲音, 但是如果身處其中聲壓也夠大, 我是會"感受到"的, 如心悸或晃動,因為它以某種形式跟我的身體"互動", 而我很可能為認為是[聽到]
b.同上, 雖然我[聽不到], 但是它因為倍頻的關係, 與身旁的桌子共振了, 於是桌子發出聲音
(這比較像是DSLR除塵動作時聽到聲音的由來 --其他東西也跟著抖動,而頻率落入範圍內)
(4) 一般人聽不到不代表某一個人聽不到, 因為這類的物理量是連續(類比)的, 即使光譜, 也有可能有天賦異稟的人人感受到他人察覺不到的部分(陰陽眼?呵呵)
------------------------------------------------------
補充:再加上剛剛看到樓上提到 DSLR除塵設計構造的基本差異, 也會是變數之一
(這就是我完全不懂的範圍了)
------------------------------------------------------
總覺得我們身邊的爭論, 常常根本沒有對不對,只有視野(所知)範圍大小or基準用詞有無共識吧
有沒有人想過, 現在的我們太習慣數位的東西, 是否因此思考也變成非是即非,
不給自己和別人一種連續光譜式的寬容值,
青少年時很喜歡的一句歌詞[當彩色電視變的越來越花俏,能辨別黑白的人越來越少]
然而現在我們太習慣非0即1的思考(呵呵,還有非藍即綠),,,是非真的就清朗了嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X