(答案揭曉) FX vs APS-C 你看得出來嗎 ? (第5頁)

bearsheep

bearsheep
個人積分：18分
文章編號：27626629

18分

41樓

2011-05-02 21:10

1.FX
2.APS-C
從玩偶和背景的比例就看的出來了。
不過挺好奇的是雖然APS-C的圖比較亮，但是其實史努比玩偶的上的絨毛和光影反而消失很多！
看樣子機身砍掉不少東西，然後把照片作的討喜一些，很多人就很愛。

newyi

newyi
個人積分：0分
文章編號：27626847

0分

42樓

2011-05-02 21:18

jeremy0902 wrote:
純測試, 你猜得出來...(恕刪)

1.aps-c
2.FX
為了取得相同大小的史努比
FX比APSC的對焦距離要更近
壓縮了後面玩偶與史努比的距離

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：27626873

207分

43樓

2011-05-02 21:19

jeremy0902 wrote:
謝謝大大的建議, 會...(恕刪)

不要一直搞這種無聊的事
全幅、非全幅的差異不在這些無聊的差異

帶著貓騎車

帶著貓騎車
個人積分：883分
文章編號：27627064

883分

44樓

2011-05-02 21:27

1. FX

對了嗎? 有獎品嗎?

小宇... wrote:
1.FX2.APS-...(恕刪)

opokan

opokan
個人積分：9分
文章編號：27627091

9分

45樓

2011-05-02 21:27

第一張:FX
第二張:APS-C

ppwa

ppwa
個人積分：132分
文章編號：27627175

132分

46樓

2011-05-02 21:31

1. FX
2. APS-C
看散景,感覺是這樣

PandaTsai

PandaTsai
個人積分：159分
文章編號：27627240

159分

47樓

2011-05-02 21:33

第一張是 FF
第二張是 APS-C

如果用的是同一顆 85 mm, 則
第一張是正 85mm 拍的
第二張是 85x1.5 = 127.5 mm 拍的

所以第二張在主體大小相同的前題下, 背景物體會比第一張更大 (這叫長焦距的壓縮感)
不過這也說明了FF 在淺景深能力較 APS-C 優越之處, 等效焦長 127.5mm 的 APS-C 鏡頭, 在相同光圈下, 景深還比 FF 的 85 mm 鏡頭要長...