T.A.F. wrote:是阿!不管鏡頭或機身...(恕刪) 當你拍了飛行中的小鳥(不是鐵鳥喔)再把標準拉高一點,算算成功率.再來說這句話,我覺得會比較合適.你的100分在別人眼裡很可能是50分.我倒期待真正懂這台機器的人能夠提出寶貴的經驗,就像difussionless大大,可以提出很多寶貴的意見.
1D4"對焦強"本來就只是相對於C家其他相機而言而己C家對焦弱的本因是因為對焦後沒有來回確認一次的動作對焦要一次到位要快又要張張準確有可能嗎?? 2011年以前都無辦法喔另外會說中央點比較可靠的話 一定沒用過NIKON對N家用戶而己 每一點都一樣準 只差在有些點有十字對焦會比較快而己我D7K用了幾個月到現在還未曾出現一張失焦的照片請問C家用自動對焦可以拍出這張圖嗎???先搞清楚為什麼C家對焦系統會被砲才來說嘴好嗎
vchenkoshe wrote:1D4"對焦強"本來...(恕刪) 這是 迷焦然後感光元件入塵吧...還超大一點何必要批評哪一家濫呢?這種批評都沒有意義阿買N家的說N家好(因為買N家還說C家好 那就是那個人有問題吧)這正常的!!所以機身功能強大又如何?先看自己的預算再看自己的拍照技術最後才會有答案自己想要甚麼吧我同事都拿C家的我自己也拿60D~但是還是新手~但是我已經買了~只會想著用現有的機器去克服拍不好的地方但是如果認識的問我這個問題我都會說 你可以買D7000阿是我有問題嘛??不是~而是我也可以玩玩看身邊有同事後來也拿D7000從來不會去評論哪台比較好耶而是你拍的照片環境設定如何?如何取景? 分享經驗這樣樓主 你開這個文 只是要引發筆戰而已大家給你的意見 你還是沒有答案~因為答案在你心中了!!
Elbert78 wrote:當你拍了飛行中的小鳥...(恕刪) 其實很少拍飛的或動態的,這些問題碰不到就不會有困擾,也不相信CANON與NIKON的差異了,以為拿專業機身就一定贏,很可能只贏在面子上!Elbert兄:1D4追焦似乎還是常會有追到背景的問題,許多鳥友會把AI-SERVO敏銳度選項:調低,這樣只能稍微改善一點,從d3s的對焦點雖然比1d4還小,但使用中央單點時也比較容易追焦成功的,因為NIKON的追焦判斷引擎比CANON好,CANON只能用機槍代替狙擊槍。幾年前讓我賣1d3與500mm砲,就是因為D3與600mm砲的組合比較適合拍飛的,現在用D7000也還不錯,NIKON讓我會有期待D4與D400的到來。
有圖有真相,不是用嘴巴來拍照,雖然沒時間整理圖,先重溫一些舊圖:1. D300+小黑六2~4. D300+600mm5~7. D7000+600mm8~10. D3+300mm目前想到的就說這些,有需要我會再補充的。
mhyue wrote:有圖有真相,不是用嘴...(恕刪) 感謝前輩的解說,我有將敏銳度調低過,的確幫助不大,上個禮拜去花蓮拍環頸雉,飛行版全部槓龜...欣賞您的照片,真令人佩服! 讚!!! 高手! 希望有機會可以跟您學習..