一點近來卻..看到樓主說..考慮17-55適馬..70-300NIKON(這顆倒是沒問題)..不過樓主後面又接..要拍蛋糕..70-300就有點問題了..然後更絕..店員推薦適馬30定焦..哈哈..
看到這我就在想..樓主是不是少打個0阿..其實他是想要買D7000...因為看的都是APSC系列的鏡頭..連店員都這樣推薦..
該店店員原本推薦 龍老大0809
機身> 傳說中低ISO常出包的 Nikon D7000 發音 滴七千
店員考慮到您可能不想花太多錢
所以
標準變焦推薦 Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro
搭配 Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
後來龍老大因為非常想要買長焦鏡拍小鳥看看
所以該店員挑了一隻很容易入門的中長焦 變焦鏡
NIKON AF-S DX NIKKOR 55-300mm F4.5-5.6 G ED VR
(配套一萬塊整台票應該買得到該鏡)
所以加一加 約 (以公司貨大約定價)
38000+13000+8000+10000=NT$69000
所以龍老大您應該是
(1)想要Nikon的單眼
(2)預算約7萬
(3)標準變焦鏡跟中長焦都想要 但看到定焦就興趣缺缺 認為要進階才需要買 所以壓根不考慮定焦鏡
(4)以 拍蛋糕當部落格照片 跟偶爾拍親友 希望能拍一下小鳥 能拍到就好滿足 為期初希望
基於 敝人推測 及 猜想預算 及 非N不可 三個基準點
強烈建議
D300s(水) + B005(水) + 70-300(水)= 41900+14100+15600=NT$71600
猜錯 的話
實話告訴你
D700 真要把拍蛋糕拍好 最經濟 至少要配 AF 105 Micro F2.8D 棚燈兩隻及周邊 腳架一隻 測光表
真要拍鳥
選用的中長焦變焦鏡
D700+ Nikon AF VR ED 80-400 f/4.5-5.6D + 腳架 (畫質跟售價勝出)
才勉強等於
D7000+ Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6G VR + 腳架 (實焦焦段跟輕量化勝出)
的工作距離
yunyunhome wrote:
都買了全幅機了，鏡頭...(恕刪)
說的真好D700不是初學者可以輕易上手的機種
但對攝影有興趣者可直上(多花點時間充實攝影知識)
他沒有傻瓜像機的簡易模式功能(人像.風景.運動.....)
只有P.S.A.M....等模式(由拍攝者自行決定先決模式)
他的性能與成像是D90.D7000比不上的
至於鏡頭可依用途選擇
70-300mm廣角焦域略顯不足
旅行用不想多帶鏡頭
可選全幅28-300mm(價格會貴一倍)
其他銘鏡可先用租的拍拍看
需要再買(因為要敗也要慢慢敗)
也許熱忠度會退燒
(數年前買D50看到相片下巴掉下來,
今年買D700下巴又掉下來(原預購D7000))
(台灣氣候潮濕最好買個電子防潮箱)
diffusionless wrote:
Y兄:大家應該沒有惡...(恕刪)
我覺得無所謂誰對誰錯，只是觀察點不同，得到不同結果~
但我的論點比較有客觀的數據作為佐證，而不是靠幾篇個人觀感的測試心得~
FX機是不是不依賴鏡頭，可從底下的比較圖看出，D700配了50mm f/1.4D的解析度與D300配50mm f/1.4G 的解析度都是47
以這個比較來看，你不是說全幅機不依賴鏡頭嗎?那為什麼從解析度這個數字來看，兩組結果相同呢?
若兩組的機身均改成D700，50mm f/1.4G的那組，解析度只是增加至48
然而，若是D300與D700都他配24mm F1.4G時，落差就非常非常明顯了~
然而，若是D300s與D60都他配24mm F1.4G時，落差就不是那麼明顯~
這告訴我們什麼?
當你用D300的DX機搭配高檔的鏡皇，是真的浪費鏡皇了！
以上的數據均引用至dxomark，如果你對以上數字感到懷疑，麻煩你針對dxomark的測試方法與結果，提出質疑，不需要針對我~
我真的不是憑空想像出我講的結論~利用dxomark的測試數據，是真的能夠輕易且客觀地告訴我們應該如何花錢~依據每個人的情況，自己反對看測試數據，你就可以很清楚地知道，如果你要升級，你是應該換鏡頭，還是換機身
以我的情況來說，從D80升級到D7000，理論上應該會有很大的改進空間，因為我手上沒有貴得嚇人的鏡皇(將來也沒打算買鏡皇，因為眼力沒那麼好)，直接跳到FX機升級意義不大
八成又有人要說，不要太過執著於數據....
唉...討論一個觀念，若沒有客觀且量化的數據，要怎麼討論阿?
各講各的"感覺"，那誰的感覺比較準?比較可信?
舉例來說，如果說因為現在擁有大學學歷人數增加，就直接推論台灣人口素質已大幅提升，那也為免太過主官
你要說現在人口素質提升了，也對~要說人口素質沒變，也還是對~
但如果是從高中以上多益成績來比較，你會發現其實沒什麼太大長進，還是大輸給南韓阿~
因此，從可以量化的數字來看，台灣人口素質沒什麼太大改變~
但你會說，現在有很多人英語能力都很好，明顯比40年前的人還好阿~
是的，沒錯，但問題出在，現在大學學歷嚴重氾濫，只要你想唸都能唸，而且大家程度都一樣差，老師也沒辦法全部都當掉，全部都不讓你畢業，只好降低標準...
也就是說，現在太多素質太差的大學生，把整體英語成績拉低了~
只是，這個議題，正如以上所說，如果你單看幾間國立大學的英語成績，就可以明顯感到有提升
但，如果是看整體，又覺得沒提升~
所以，還是要看你如何問問題，然後從不同觀點，得出答案~
謎霧 wrote:
為什麼用全幅機就非得...(恕刪)
當然沒有非用不可，只是浪費了全幅機的性能，拉不開差異~
還有，再告訴你一個殘酷的事情，如果你的全幅機只是入門機D700，在某些拍攝情境(風景照)，反而會輸給DX的D7000(使用相同鏡頭)，因為D7000的動態能力贏D700(主要是像素值帶來的影響，還有D7000採用新一代的影像處理器)~
那還不如把錢省下來，多買幾個鏡頭或其他裝備~
我的觀念是把錢花在刀口上，不會迷信全幅機或鏡皇所帶來的威力
但不可否認的，全幅機搭配鏡皇的組合還真的無法比的，只是"代價"真的很高就是了~
花這麼多錢換來的代價，個人覺得不值得
不如拿去買套也不錯的視聽音響、喇叭，換換不同的娛樂~
休閒娛樂不盡然只有照相而已~
內文搜尋
從 APP 打開
X