關於35mm-F1.4 and 24mm-F1.4 (第5頁)

983

983
個人積分：9分
文章編號：26805226

9分

41樓

2011-03-28 8:41

35G推一把
上星期剛入手
定焦魔力把24-70打的死死
24的變形不容易控制
70又不夠長
光圈全開又偏軟

阿抱歉
24G沒用過

王靦靦

王靦靦
個人積分：158分
文章編號：26805283

158分

42樓

2011-03-28 8:45

個人針對沒用過的鏡頭,不做特別說明, 特別是35G
但用過很長一段時間的35F2D 和35F1.8G
在FF上是不足夠我個人習慣焦段

而1424 & 2470 & 24G的 24mm 最大光圈相比(小弟都有), 還是有差距的
特別是24G的最大光圈就是可用光圈,在光源不足或不能開閃燈的環境下,還是很有幫助的
我的定焦目前留用 24G, 50G, 85D, 個人認為35跟50焦段太相近, 所以不選35G

平安喜樂

jmn711

jmn711
個人積分：10分
文章編號：26808327

10分

43樓

2011-03-28 11:05

其實如果你用慣了50mm
再買35mm 一定會覺得非常好用

如果你用慣了35mm
再買24mm 一定會覺得非常好用

35mm 與 24mm 如何決定購買一款呢
提供你一個方法自拍自己就知道了
因為讓自己感受一下相機與你之間的壓迫感

我後來買了35mm 很好用
本來想再買 85mm 的
但是.....
一場婚攝下來.....我想
再買24mm的機率變高...哈

但...如果只能選一款買
買 35mm 就對了

yellow15

yellow15
個人積分：708分
文章編號：26811702

708分

44樓

2011-03-28 13:11

我有35 1.4,很喜歡, 婚禮,活動,可以一整天用一鏡頭. (最近我10張照片中9張是用35mm拍: http://www.flickr.com/photos/photobyrichard/)
但其實這類的問題是有點像問,
我應該吃雞或吃鴨作晚餐?

有人比較喜歡吃雞, 有人比較喜歡吃鴨.有人都不喜歡

所以, 有人比較喜歡小廣角35mm (Full frame上用), 有人比較喜歡誇張一點的24mm

其實沒有哪個鏡頭比較好, 只有哪一個鏡頭更適合你,答案其實是你自己才知道

Photographer @ www.photobyrichard.com Software Developer @ www.serato.com

asklin

asklin
個人積分：849分
文章編號：26814438

849分

45樓

2011-03-28 14:52

我選了35G
因為這隻我可以用在大部分的情況下
剩下的24-70差不多也可以包辦

有人會說24-70已經包含35
確實焦段是這樣沒錯
但是拍出來的東西差很多
相信有這兩支鏡頭的人應該懂我在說什麼
35F1.4是一隻很特別的鏡頭
當初NIKON打死都不出
我差點出掉D700跳C只為了這個定焦鏡
不過自從進了這支有個缺點
就是17-35 24-70跟85都在防潮箱等重見天日的一天^^

PS:上面有人講24-70光圈全開偏軟
事實上不管哪個焦段應該都很銳利才對喔
至少我的這支是都很利

chenyuanhua

chenyuanhua
個人積分：144分
文章編號：26814998

144分

46樓

2011-03-28 15:14

樓上的朋友，我附議：24-70光圈全開就很利～真的！

----------
言歸正傳：

我選的話：35G F1.4吧...

原因：

1.24mm：
太廣，需有能力發揮；拍人像很近，被攝者會緊張...

2.50mm：
相當於人的視角，應該會很好表現...
但用久了會覺得...侷限(要廣不廣，要壓縮感不壓縮...

)

3.35mm：
小廣角，景好帶，主題容易掌握，好構圖。

所以...我偷偷買了一顆...。

24G等功力很強的時候再考慮了～(用24-70練... 挖鼻孔

)

https://imcyh.tw/

挖洗啥

挖洗啥
個人積分：3分
文章編號：26815103

3分

47樓

2011-03-28 15:18

983 wrote:
光圈全開又偏軟...(恕刪)

大哥你的要求真高阿.....

24-70全開都算軟

那方便請教一下這焦段的變焦鏡畫質首選是那隻?

還是變焦鏡大大都看不上眼?

flymousetw

flymousetw
個人積分：248分
文章編號：26817002

248分

48樓

2011-03-28 16:28

挖洗啥 wrote:
大哥你的要求真高阿....(恕刪)

在100mm以下定焦要做到大光圈遠比變焦要做到恆定大光圈還要容易得多!

不過大光圈定焦有它的好處!

變焦也有它的好處

yunyunhome

yunyunhome
個人積分：176分
文章編號：26819502

176分

49樓

2011-03-28 17:58

asklin wrote:
我選了35G因為這隻...(恕刪)

我相信24-70與35或24拍出來有差別，但考慮到價錢，我寧可選擇35mm F1.8，我真的不信F1.8與F1.4能夠差到像價錢那樣數倍之多~

有人剛好有這兩支鏡頭嗎?可以貼上比較照片嗎?

不過，我相信，應該沒人會同時買這兩支...

我有sigma 17-70mm F2.8-4.5...所以我很清楚F2.8真的不夠用....

我很喜歡參觀博物館，但每次要用17mm端的F2.8，快門速度總是降到很容易讓影像模糊掉....

某些珍貴文物，還刻意用非常暗的燈光照射，sigma 17-70mm F2.8-4.5根本沒辦法拍

也不可能大大方方地用腳架...

甚至在某些情況下，用了腳架、閃光燈，還是無解....

因為我站的拍攝位置是鋼板天橋，只要有人走過就過震動....

場景太大，閃光燈出力不足...就算用D900，應該也沒用...

花了好多錢去參觀英國的大英博物館，很多文物都拍不下來...實在很懊惱....

為此，最近添購了35mm F1.8

使用之後，就覺得實在太超值了，大大解決我在室內拍攝的問題~

然後再添購D7000，利用它的高感光能力，應該能徹底解決我在室內拍攝的問題

以往，都是靠D600來解決光線不足的問題，雖然可以拍得很清晰，但是總覺得好假....

少了原本場景中昏暗燈光下的原本味道...

df2pika

df2pika
個人積分：286分
文章編號：26819800

286分

50樓

2011-03-28 18:13

yunyunhome wrote:
我相信24-70與35或24拍出來有差別，但考慮到價錢，我寧可選擇35mm F1.8，我真的不信F1.8與F1.4能夠差到像價錢那樣數倍之多~

有人剛好有這兩支鏡頭嗎?可以貼上比較照片嗎?

不過，我相信，應該沒人會同時買這兩支...
...(恕刪)

上面有講到的鏡頭我都有喔

35F1.8G雖然FF也免強可以用但是邊緣畫質真的太差了

FF機種最好還是買F1.4那顆啦