jenhoxen wrote:
我主張機/鏡/閃應該...(恕刪)
鏡頭要壞掉很困難, 如果不開發新鏡頭吸引用戶去買,大家都用舊的,
相機廠要賺甚麼
jenhoxen wrote:
我主張機/鏡/閃應該...(恕刪)
jenhoxen 兄：
這種是
結果嗎？用Ｃ家機身測試鏡頭
裡面很多測試圖，可以進去看看！
Contax N 17-35mm f2.8 v Nikon AFS 17-35mm f2.8
Contax N 17-35mm f2.8 v Nikon AFS 17-35mm f2.8
What's the best wide angle zoom?
Short Answer:
1. Contax N 17-35mm f2.8
2. Nikon 17-35mm f2.8 AFS
3. Leica 21-35mm f3.5-4 / Canon 16-35mm L f2.8
4. Sigma 15-30mm
5. Sigma 12-24mm
6. Tamron 17-35mm
實際上，若是以鏡頭光學來說，鏡頭設計部分是不斷在接近理想化設計，但這個理想不一定是大家所希望的理想，因為可能失去某些特徵！
其中近代鏡頭中最活耀就是屬變焦鏡頭，再來才是大光圈鏡頭，最後是一般光圈鏡頭！
變焦鏡頭一開始來自電影工業需求與發展而改進，在經過光學設計高速化，鍍膜技術進步，加工技術與精密度，各式各種光學玻璃開發等，變焦鏡頭的成長是非常快，其中最代表示就是解析力成長部份，因為就連ＬＥＩＣＡ自己在ＬＥＩＣＡ－Ｒ ７０－１８０ Ｆ２.８也是這樣強調新型變焦鏡頭的進步。
這樣發展過程，也不斷出現一些一直宣揚說現在新鏡頭都是用塑膠鏡片，老鏡頭才是光學玻璃等論說來強調老鏡價值的聲音存在，也不曉得是如何得到答案。
如果對於光學材料有些概念就知道，真的有辦法可以用塑膠作出高素質鏡頭，那光學設計必須領先很多才可能發生，因為現在不斷在研發許多高折射低色散玻璃，低溫模造玻璃等，在全世界物流下，有太多光學玻璃材料可以選，這個在各大光學廠家的目錄都可以找到，比較有名是像德國ＳＣＨＯＴＴ 日本ＨＯＹＡ等。
最理想的玻璃鍍膜應該是看不玻璃反光可以一見到底，也就是光線完全不反射，這種反而看起來就像沒有度膜樣子，不過目也只是慢慢往這個目標前進！
小弟下個結論
前面講那麼多，要知道過去背景與現在背景都是不同，廠商除了隨著科技發展之外，另外也等順著時代變化而進行！
過去一顆鏡頭或機身發表與銷售，不會有突然數月之後，有人開始在問下一代那時候會出來？
過去買幾顆鏡頭與機身就要花費相當代價與壓力，每個當然設計就是可以讓您用很久！
但現在動不動就想賣掉才買沒多久的機身或鏡頭，那要像過去一樣模式設計，那廠商早就倒掉！
實際上，在產品壽命縮短與市場大幅擴大入門化，當然良率要求下降，消費者當白老鼠機會增多，找地方降低成本...
這些前前後後都只是因果關係！
大家希望東西便宜又大碗，當羊毛出在羊身上。
砍頭生意有人作，賠錢生意沒人作！
總之 鏡頭買下去就對了
別去想他的spec
利度 / 散景 / 階調 / 對比 / 立體感 / 空氣感 / 抗耀光性/ 變形抑制 / 色散抑制
只有MTF圖和幾張測試照怎麼有辦法表現這些東西?
利度不是只有從頭利到尾這麼簡單就叫棒,頂多多了10lp/mm或是30lp/mm的值又如何
我個人認為好的人像鏡應該是粗線條利度極高,但細線條又利度稍低些,拍出來人很利,眼睛也利,但毛細孔不清楚...但這還要搭配拍攝距離的選擇及焦長及光圈變化,懂我意思吧?!所以利度可以是一個很複雜的集合.
散景不是一定要散得均勻才是棒,奶味?雙線?旋轉?
我認為各有特色及目的,只有一種散景太無聊
階調更不可能透過電腦看得出來,每一個顏色只有256色實在太少
一定要負片放相才準,問題是去哪看測試照?
對比在數位世界裡更是難以得到一個絕對值
數位相機內建韌體就已動過了,底片也好不到哪,被沖印店影響很大
立體感和空氣感常常和抗耀光做對
鍍膜越好,越容易跟太陽對幹
但相對的,畫面的通透感也一起下降了
以上說了那麼多,你真的買過用過十幾二十甚至三十支鏡頭以上
而且都用很久拍很多張,而不是買來拍幾次賣掉
然後你就會知道我在說什麼了
如果您還是不知道,就再買,再拍,再比,等到散盡家財後就會懂了
呵呵~
也無法割捨每次用老機身和老鏡頭拍照影像
所帶來的內心衝擊
2個月前，拿到長輩割愛的F2AS
1976生產年份
經過保養、清潔後
裝上SUPERIA底片測試
裂相式對焦屏，實在不好對焦
放慢腳步~
先確認眼前的景要開多大光圈值
再調整快門值，至合適的曝光值
再轉動對焦環~慢慢對焦、構圖
35年前的機身對應現在的時光
內心一直有古今交錯奇特的感覺
以下照片是搭配Ai-s 50mm F1.2, AF-D 20mm F2.8所拍攝
和同樣的鏡頭搭配D700
拍出來的感覺確實有說不出的差異
最近又入手了Ai-s 35mm F1.4
若問我新鏡/老鏡如何???
新鏡就像開車…快，但有時過於速食，會錯過深層涵意
老鏡就像走路…慢，但可以細細品味、慢慢觀察
bearsheep wrote:
其實如果以Steve...(恕刪)
炒作或多或少都會有吧~ 我覺得如果Steven說了是AIS版本, AIS版本或多或少也一樣會被炒高吧~
反正Steven都沒意思說出是那一個型號的105mm, 可想而知他也看破紅塵~ 知道哪顆被點名, 哪顆就會被炒起~
結果都是一樣的~但論評價, 的確是P.C版本最好~ P的版本還沒有multicoating, 所以色彩不濃, AI/AIS版本的用料開始下降了, 鏡頭造工一定差了但不知道鏡片造工是不是也做差了, 但成像評價的確也是沒有P.C的好
可能Steven他本身是用AIS版本的105, 但自己也喜歡P.C, 看見別人在捧著P.C, 也樂於看見愛鏡被捧而不揭盅秘密吧~
petroleum1234 wrote:
小弟的經驗告訴我總之...(恕刪)
petroleum1234 兄：
看來不只小弟覺得奇怪，連Ｈorology 兄也認同！
您把光學鍍膜當作抗耀光的一種方式，但您知道耀光產生原因，以及為何鍍膜能抗耀光？
一般與空氣接觸的玻璃表面，大約會產生４－５％左右的反射光，這些反射光就是造成耀光 飽和對比度降低各種問題來源，這個也是早期鏡頭盡量減少鏡片術與介面增加。
在鏡頭上鍍膜就是增加光線透光與減少反射，開始有單層鍍膜，但還有一些鍍膜到玻璃界面反射的機會，因此後面利用不同折射率的鍍膜（本身低折射），根據不同用途像是一般大約１／４波長的厚度。
也就是耀光鬼影這些是因為產生反射的光線造成，鏡頭鍍膜就是增加透光能力與降低反射光機會，講白話點鍍膜就好像欺騙光線進來而出不去的一種方式！
抗耀光不是把光擋住，而是讓光都跑進去裡面！
早期一些ＳＣ單層鍍膜看起來似乎比較明亮，彷彿通透感很好，實際上那是反射光太多，開始降低影像本身對比和飽和度。
真的通透得話，應該是在強光下，飽和度還不會因此下降！
這裡有１４片玻璃，其中左邊是有用 Nano Crystal Coat，右邊則沒有！
右邊就是鏡片間反射光太多，對比清晰度降低，所以無法看到下面感光元件！
簡單講我們看到玻璃，就是因為玻璃表面有反射光，如果全部都折射進去就會沒有反射光，看起就好像沒有玻璃感覺
內文搜尋
從 APP 打開
X