真的是一入單反深似海
爬山的阿光 wrote:
n的MTF真的是一路...(恕刪)
阿光兄：
忘記說明，前面ＬＥＩＣＡ ３５／１.４是Ｍ新鏡那一顆（光學設計不變，修正浮動鏡片部份，改善近距畫質），所以比Ｒ鏡那顆好很多且小！
個人感覺ＮＩＫＯＮ是以ＬＥＩＣＡ和ＣＹ那顆作目標！
ＬＥＩＣＡ Ｒ中央銳利無比，但掉很快！
ＣＹ那一顆則是非常平順許多，只有邊緣較差，中央略低些，號稱散景之王！
ＮＩＫＯＮ比較是取ＣＹ而改善邊緣和中央解析力部分！
The LEICA SUMMILUX-M 35 mm f/1.4 ASPH
46 mm，320 g
NIKON 35 1.4 G N
67mm，600 g
LEICA SUMMILUX-R 35 mm f/1.4
67mm，685 g
C/Y Distagon® T* 35 mm f/1.4
67mm，600 g
tracer1000 wrote:
Nikon就是看準很多人有那種情結,鏡頭已經變向成為一種炫耀財了,才會越來越扯
呵~其實我覺得從D7000出來,Nikon就已經在想辦法卡死副廠鏡了
我倒是覺得如果副廠鏡沒辦法突破的話...
以後的原廠鏡就不完全只是炫耀財了
最近剛拿到D7000...有些功能只有原廠鏡才有,但偏偏這些都是很實用的功能呀~
folding@home 簽名檔, 請多指教
http://folding.extremeoverclocking.com/sigs/sigimage.php
而且本來這些機身廠沒有授權給鏡頭廠！
像最近再談ＴＡＭＲＯＮ一些鏡頭在ＣＡＮＯＮ機身對焦姓能支援！
而ＳＯＮＹ也是後面像Ａ55等一些ＳＩＧＭＡ對焦上支援也出問題
ＮＩＫＯＮ也是在後面更新對比對焦支援！
過去，原本看起來要倒掉ＰＥＮＴＡＸ也沒倒，ＮＩＫＯＮ在ＭＩＮＯＬＴＡ與ＣＡＮＯＮ自動對對焦時期也打的差不多，後來ＣＡＮＯＮ在感光元件大舉進攻也沒倒，反而因應2007以後開始搶回專業市場！
要說上次ＳＯＮＹ單單一年在台灣一些銷售就可以打垮，就太過樂觀！
而且也不是ＮＩＫＯＮ在自抬身價問題，因為副廠做的好的鏡頭並沒有當初便宜，也是接近原本原廠價位，而ＣＡＮＯＮ看近年來價位，大概後續也是和ＮＩＫＯＮ一樣，而由原廠 副廠都一起抬高價位！
但副廠要因應原廠機身技術變化才能更的上，以ＣＡＮＯＮ ＥＯＳ時期的原廠鏡頭過去可以支援，現在也是可以支援，但副廠可就不一定！
副廠鏡在一些修正部分並不會輸給原廠，但常會在測試網站中看到抓到一些奇怪光學特徵。
現在ＮＩＫＯＮ鏡頭趨勢是做好高解析需求之外，把變型修正到簡單變形根據訂位有不同，色散也是橫向色差可以用軟體無法縮光圈修正，就是做比副廠像ＳＩＧＭＡ差些，軸向色相差無法軟體修正但可以縮光圈改善就做比較好！
在邊緣解析力部分原廠做的比較好，可以看到就算是50/1.4G也是邊緣解析力比ＳＩＧＭＡ那顆好多，但ＳＩＧＭＡ可是做的又大且用了非球面鏡片來修正！
而像ＰＨＯＴＯＺＯＮＥ或dpreview!
內文搜尋
從 APP 打開
X