• 8

這張這麼清楚的跟太陽對幹照片要怎麼拍呢

fidi168 wrote:
個人認為那個太陽是"做" 來的,
那耀光的排列方式怎麼看都覺得很怪~..(恕刪)


看起來就像是 16-35II 的星芒,不會奇怪吧



拍太陽 16-35II 大概要縮到 f16~22,星芒會比較尖,不過還是會有點"筆叉"的現象。

合歡山上天氣如果很好的話,直接縮光圈按快門,調整一下 EV,稍微後製就會有類似的作品了;

很多時候自己出去拍拍看,不用想的太複雜 (拍個太陽星芒....漸層鏡、減光鏡、黑卡...@@" )。
或許加了漸層減光鏡,或許有後製,
但看過其他跟太陽對幹的照片,
我不會懷疑EF 16-35 II的能力。
Forsaken Forest
這張是上回看到而將網址留下來,
原作似乎把資訊都移除了,
記得是1Ds III、EF 16-35 II、漸層減光鏡。
http://blog.sina.com.tw/ysrl/
是不是跟太陽對幹時
CPL是沒用的阿?

CPL好像都是背對太陽用
hiroyuki2243 wrote:
我覺得可能有用漸層濾鏡吧
之前對太陽直接拍...暗部亮部差異蠻大的...(恕刪)


您這張的場景和1樓提到的那張不同,你的是深色的柏油路,

1樓的是淺色的水泥磚,反差不一樣了。

從天空的顏色看應該不會是漸層鏡
用漸層鏡的話天空顏色漸層會頂明顯
這就是漸層鏡拍的
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=FloatBird&b=128&f=1177756348&p=24
天空顏色的濃度不可能相同

問的這張應該是光圈縮到最小
然後加上些後製達成的吧(拉暗部細節再調點色)
有時和太陽對幹地面不一定是一片黑
因為反射陽光的關係地面其實還很亮
台灣山林紀錄 http://www.wretch.cc/album/FloatBird

linklist wrote:
在網路上看到這...(恕刪)

一定有外挂濾鏡吧...
平時這麽拍似乎不是這個效果..
http://www.flickr.com/photos/never_house/
圖片本身的地面比天空的曝光還多
疊兩片漸層減光鏡應該就能達成
黑卡
他上半部藍天色澤偏深
不管啦黑卡黑卡
我猜是包圍曝光+後製疊出來的
我覺得下半部景跟天空的交接處,切的太銳利了,有點像是貼上去的。
linklist wrote:
在網路上看到這...(恕刪)


其實你仔細看它的車子暗部,還是有很大的反差,我猜測就直接縮光圈對幹就好了。
搖黑卡就真的太誇張了。。。。

高山的天空要拍將子不難。


DC也可以
✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?