基隆丫貴 wrote:
一句話：兩者價位差太...(恕刪)
我覺得阿貴桑太過於認真和嚴肅了.
放輕鬆一點會好一點
didi0914 wrote:
D七百掉價有限~
建議D七百
阿德兒 wrote:
加上賣D50的錢.再把50/1.4脫手.D700就不遠了
預算就像大便一樣.以為已經沒了.硬擠還是會跑出來一些~
你們要知道D700跟D90的差價有多少嗎？
依照Y購的價格來看(Y購真的是有比較貴)
光兩者的機身價格就已經差了47000
更何況，如果是光比高ISO，那當然D700勝出
但是請問一下，你們拿全幅機的人
是有全程(包含大晴天下)使用在ISO1600以上的嗎？
大多數人常用ISO，都是在ISO800以下(絕大部份時間)
那如此一來，高ISO又有何用？
只不過是在低光源底下能夠利用高ISO特性有更好的表現而已
但大部份情況不是讓人用高ISO來拍
更何況，全幅機的特性是畫面純淨度高
鏡頭利用性全面化
拍起來是較銳利沒錯
但是遇到廣角鏡頭的變形度也較大
邊角失光也較嚴重
這些都是考量的重點
只是一味的推全幅機
我認為不可取
更何況，全幅機與DX機的差別
在於全幅機拍風景時會較有利，因為幾乎可以說除DX鏡外
所有鏡頭都可使用
但DX機用在長焦段時較有利，因為焦距有乘上1.5倍
如果是拍長焦段，例如：運動、賽車、飛羽等等
DX機是非常有利的
但是很多拿全幅機的人會不服氣怎辦？
用DX裁切模式來拍？那我告訴你，拍出來真的，倒不如拿一部七八千塊的DC來拍
都拍得比全幅機漂亮
拿加倍鏡裝下去？
那我告訴你，拍出來還是比DX機爛
出了泥坑進了索尼，喜愛拍貓
基隆丫貴 wrote:
你們要知道D700跟...(恕刪)
如果就DX的望遠優勢來看
請問一下拿DX機的朋友
拍長焦段，例如：運動、賽車、飛羽等等的比率有多少？
如果不是常常拍，那 X1.5的焦段優勢又有何用？
當然平常的ISO是不會開到1600的
但是，當陰天時，拿的長焦鏡最大光圈只到5.6
又要保持安全快門........
您覺得ISO的用處高不高呢？
DX機有他的優勢
FX機也是
2種機器都有他的特點，也是需要考量的
如果只是一昧的說FX比DX爛
或是DX比FX爛
這都是不好的～
不過這樣討論下來
萬一樓主真的買了D700.................
D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
zerox0208 wrote:
當然24-85G沒有24-70好
即使它比較便宜、比較輕、焦段比較長
zerox0208 wrote:
但如果D700跟D7000呢
價差約25000元吧
那倒不如再加一點點預算下去
直接再敗入24-120 f4 VR這顆不是更好？
焦段又比24-85來得長
機身就直接敗入D7000比較快
既然是敗入同等高ISO
用D7000還比較好
像素比D700高，錄影時還可全時AF
就連LV也有人像辨識，又不會像D700在LV時龜速
重量也比D700還來得輕
說真的，敗入D7000+24-120 f4VR
跟敗入D700+24-85的錢幾乎是非常接近的
而且日後有機會上全幅機時
24-120也不用出掉
出了泥坑進了索尼，喜愛拍貓
內文搜尋
從 APP 打開
X