DxOMark Scores 上有D7000的資料了 (第5頁)

SElephant
個人積分：172分
文章編號：23758749

172分

41樓

2010-11-10 15:24

arthurcs wrote:
D300S 完全被D...(恕刪)

會嗎？

仔細看就會發現Nikon的sensor表現很顯然與機身等級不成正比，反而跟機身推出的年代有關係。由於D300s是D300的小改而已，使用的仍然是同一片sensor，因此它的感光元件推出年份其實比D90早了兩年，考量到對於電子技術來說兩年可是非常長的時間（如果是CPU的話，兩年已經夠讓運算效能幾何級數暴增了），因此D90勝過D300s根本不是啥意料之外的事。

別忘了這評比單純只與感光元件有關，與相機定位無關，否則你叫那些動輒半百萬報價但卻輸給135相機的中片幅數位機背情何以堪？

lml640707

lml640707
個人積分：6204分
文章編號：23763096

6204分

42樓

2010-11-10 18:31

SElephant wrote:
仔細看就會發現Nikon的sensor表現很顯然與機身等級不成正比，反而跟機身推出的年代有關係。(恕刪)

這是正解囉
以DxO的測評項目
其實就是在測評半導體技術的水準
以同片幅而言
分數的結果自然跟機種推出的時間先後相關性比較高
跟機種的等級關係並不大

另外因為半導體的折舊費用占成本比重極大
是非常仰賴規模經濟的產業
所以一旦一塊CMOS開始量產
一定是儘其所能的讓它的產能擴大
才能讓成本降到最低
這也是為何C家下放感光元件給銷路最好的低階機毫不手軟
而S家也慷慨大方的把最新的CMOS賣給N,P家的緣故
因為這樣才能把成本降到最低

總之
如果對畫質極度關心
買新機就對了

ks_stone

ks_stone
個人積分：676分
文章編號：23763142

676分

43樓

2010-11-10 18:35

SElephant wrote:
我猜是因為無論是動態...(恕刪)

就這個測試而言,對於感光元件這三個指標都是固定....
以EVs而言,寬容度還是那麼大,整體環境如果遠大於EVs範圍,
調整EV還是只能讓EV往哪一個方向偏移,EVs並不會擴大.
相同的可以控制色偏,但是整體的Bits也是不會擴大.

Jv2012

Jv2012
個人積分：0分
文章編號：23779157

0分

44樓

2010-11-11 11:51

ks_stone wrote:
DxOMark Sc...(恕刪)

那非商業用家基本上8bit以上是可以不用理了？？
比較，總要有個客觀標准，有何弔

flymousetw

flymousetw
個人積分：248分
文章編號：23779735

248分

45樓

2010-11-11 12:12

c814af wrote:
近來很多人在猶豫D3...(恕刪)

看A55和 D7000的sensor 數據

是兩塊不同的 CMOS sensor ,因為 pixel pitch 不一樣
連Pixel L*H 也不一樣

不是都是Sony 的晶圓廠做的嗎

WinsunChen

WinsunChen
個人積分：74分
文章編號：23781978

74分

46樓

2010-11-11 13:52

josephyen wrote:
RAW 的意義就是 sensor 讀出來未處理的資料才叫 RAW。專業的相機絕對是會完全保留這些資訊，才能留給電腦軟體最大調控彈性。因此不會有什麼不同晶片而對 RAW 資訊有不同的處理演算法，頂多是包的 metadata 有差異而已。

「不同軟體解 RAW 會有不同結果」這句話正巧是 dxomark 拿 RAW 做評測依據的最好論點。我們要比較的是 sensor 特性，不應該被軟體、軔體的演算法影響了結果。軟體、軔體可以換、會變動，而 sensor 是固定的。

如果 Dxomark 比較的是 JPEG 就會被晶片中的演算法影響，幸好 dxomark 測試是依據 RAW，因而保證了公平性。

如果是這樣
那SONY可真佛心
把QC最好東西給Nikon、pentax
挑剩下的庫存才給自家用?

不然24MP全幅的成績跟16MP APS的成績
怎麼輸友廠那麼多？

24MP
D3X(88)
a900(79)、a850(79)

16MP
K5(82)、D7000(80)
a55(73)

http://www.wretch.cc/blog/winsun

ks_stone

ks_stone
個人積分：676分
文章編號：23781984

676分

47樓

2010-11-11 13:52

Jv2012 wrote:
那非商業用家基本上8...(恕刪)

弔詭的地方是指總分的計算上三個子項權重不同,
Bits明顯重於其他兩項,後兩項優勢的總和比不過第一項的優勢.
但此項是最不容易肉眼察覺差異.

透過8bit的顯示面板,要能看出26bit跟24.7bit的差異更難.
但是相對的EVs多1EV,ISO高一級卻是比較顯而易見的.

並非說此站測試不客觀喔~

NARTY

NARTY
個人積分：162分
文章編號：23782715

162分

48樓

2010-11-11 14:25

記得Nikon高階機種的感光元件都是自行研發的

然後轉給SONY做(應該都申請專利吧...不然被抄襲豈不是D3滿街跑XDD)

D300s以下的才是用SONY的感光元件

------------------------------------------------------------

更正!!!!!

是轉給Renesas做...不是SONY

黑豆加薏仁

黑豆加薏仁
個人積分：18分
文章編號：23783651

18分

49樓

2010-11-11 15:10

我很好奇DxOMark既然是在分析RAW檔，那大家在討論CMOS優劣，感覺有點牛頭不對馬嘴…

我記得應該是這個流程吧：

景 --> CMOS -> 影像處理器 -> RAW

我不知道DxOMark那幾個指標是不是都跟「影像處理器」沒有關係，所以大家都自然忽略了

有知道答案的大大，是否可以明示一下。

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：23784266

3323分

50樓

2010-11-11 15:38

WinsunChen wrote:
如果是這樣那SONY...(恕刪)

sony那麼大公司，一堆不同部門，客戶向半導體部門訂製修正較好感光元件，這個和sony相機部門有何關聯性？

nikon自己是步進器設備龍頭，和很多家的半導體部門關係良好

nikon是和sony半導體部門關係良好，早在d1就一起研發ccd元件部份

重要是nikon和pentax這些都是用14bit在稿，sony還在用12bit，那當然視差很多！